Решение № 2-1520/2025 2-1520/2025~М-947/2025 М-947/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1520/2025

Дело № 2-1520/2025 копия

УИД 59RS0011-01-2025-001675-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 28 апреля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,

с участием представителя третьего лица ФИО1 – ФИО2, действующей не основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок и здание,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок и здание должника, в обоснование требований указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО4. Задолженность по исполнительным производствам по состоянию на ..... составляет ..... руб. До настоящего времени должником свое обязательство не исполнено. Между тем в собственности у должника ФИО4 находятся: земельный участок площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ....., кадастровый №; здание площадью ..... кв.м., расположенное по адресу....., кадастровый №. Право собственности ФИО4 на указанный земельный участок и здание подтверждается выпиской из ЕГРН от ...... Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и здание является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО4 на земельный участок площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ....., кадастровый №; здание площадью ..... кв.м., расположенное по адресу: ....., кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражала по рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц в судебное заседание.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО4, исходит из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО4. В состав сводного исполнительного производства №-СД входят следующие исполнительные производства:

№-ИП, возбуждено ..... на основании исполнительного листа ФС № от ....., выданного Арбитражным судом Пермского края по делу №, о взыскании задолженности в пользу взыскателя ФИО1 в размере ..... руб.;

№-ИП, возбуждено ..... на основании исполнительного документа ФС № от ....., выданного Арбитражным судом Пермского края по делу № №, о взыскании неустойки, расходов по госпошлине в пользу взыскателя ФИО1 в размере ..... руб.;

№-ИП, возбуждено ..... на основании исполнительного листа ФС № от ....., выданного Арбитражным судом Пермского края по делу № № о взыскании задолженности в пользу взыскателя ИП ФИО1 в размере ..... руб.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД на ..... составляет ..... руб. (л.д. 14-20).

Также судом установлено, что в ходе исполнительских действий не обнаружено у ответчика денежных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях, а также транспортных средств.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО4 является собственником следующего имущества:

земельный участок, расположенный по адресу: ..... кадастровый №, площадь ..... кв.м.;

земельный участок, расположенный по адресу: ....., кадастровый №, площадь ..... кв.м. (общая совместная собственность);

здание, площадью ..... кв.м., расположенное по адресу....., кадастровый №;

здание, площадью ..... кв.м., расположенное по адресу: ....., кадастровый №;

сооружение (гостевой дом), площадью ..... кв.м., расположенное по адресу: ....., кадастровый №;

сооружение (гараж), площадью ..... кв.м., расположенное по адресу: ....., кадастровый № (общая совместная собственность) (л.д. 23-26).

..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества (л.д. 21-22).

Согласно информации Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Пермского края от ..... ФИО4 имеет регистрацию по адресу места жительства: ......

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ..... следует, что по сводному исполнительному производству №-СД с должника за период с ..... по ..... взыскано в погашение задолженности – ..... руб.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 3 статьи 68 Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости.

Учитывая, что денежные обязательства ответчиком ФИО4 длительное время не исполняются, наличие значительной непогашенной суммы задолженности по сводному исполнительному производству, принимая во внимание отсутствие сведений о наличии ограничений по изъятию спорного земельного участка и здания, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, также учитывая использование спорного земельного участка, занимаемого производственной базой, для промышленных объектов, а также наличие у ответчика регистрации в жилом помещении, суд находит требования истца судебного пристава-исполнителя ФИО3 об обращении взыскания на спорный земельный участок и здание подлежащими удовлетворению, при этом обращение взыскания на земельный участок и здание, расположенные по адресу: ....., принадлежащие ФИО4, является единственным способом защиты прав взыскателя, законом обращение взыскания на данное имущество не запрещено.

При таких обстоятельствах, требования истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ....., кадастровый №, площадь ..... кв.м., здание, площадью ..... кв.м., расположенное по адресу....., кадастровый №, принадлежащие ФИО4 в рамках исполнения сводного исполнительного производства №-СД, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок и здание – удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4, ..... года рождения, уроженке ..... (ИНН № паспорт серии № выдан ..... .....):

земельный участок, расположенный по адресу: ....., кадастровый №, площадь ..... кв.м.,

здание, площадью ..... кв.м., расположенное по адресу: ....., кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Горланова

Мотивированное заочное решение составлено 28.04.2025.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Н.Н. Горланова