Решение № 2-1471/2017 2-1471/2017~М-844/2017 М-844/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1471/2017

Дело № 2- 1471\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А. при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на земельный участок

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Карамышево» о признании права собственности на земельный участок с №, площадью 772 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивирует тем, что истцу в ДД.ММ.ГГГГ году выделен земельный участок № № <данные изъяты> как льготной категории граждан – многодетной семье. <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты>» реорганизованного в ДД.ММ.ГГГГ году. Земельный участок поставлен на кадастровый учет в соответствующих границах. Земельный участок № находится в границах <данные изъяты>». Истец пользуется земельным участком, оплачивает все необходимые взносы, задолженности не имеет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержала.

Третьи лица - привлеченные по инициативе суда:

СНТ «Карамышево» и ГКУ г. Москвы Развитие Московского региона иск оставляют на усмотрение суда,

Представитель Администрация Дмитровского муниципального района в судебное заседание не явился, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Постановления от 13 июня 1995 года №925 Администрации Дмитровского района Московской области принято решение о разрешении ТОО «Раменье» использовать земельный участок площадью 30,00га под индивидуальное жилищное строительство в районе д. Карамышево и д. Раменье Зареченского сельского округа.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года заключенному между ТОО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> Департамента развития Московского региона правопреемником которого являлось <данные изъяты> последний приобрел у ТОО «<данные изъяты> участок площадью 30 га у <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года № Администрации Дмитровского района Московской области по результатам рассмотрения заявки ГУП РМР, которым по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года приобретен вышеуказанный земельный участок с целевым использованием для индивидуального жилищного строительства, целевое использование земельного участка изменено на коллективное садоводство.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года Администрации Дмитровского района Московской области утвержден проект планировки и застройки коллективного сада площадью 30 га.

ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано юридическое лицо ССК «<данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования, его правопреемником является СНТ «Карамышево» (зарегистрировано 18 августа 2010 года).

Из материалов дела усматривается, что земельный участок № № в <данные изъяты>» на имя ФИО1 не передавался. Какого либо акта гос. органа о выделении земельного участка ФИО1 представленные документы не содержат.

На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ года № Администрации Дмитровского муниципального района Московской области предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 772 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – ведение садоводства, расположенного по адресу<адрес>, утверждена схема расположения данного земельного участка на имя ФИО1 (л.д.16), тогда как иск заявлен от имени ФИО1 и доверенность по которой действует представитель ФИО2 уполномочено ФИО1 (л.д.5).

Вместе с тем, земельный участок СНТ <данные изъяты>» принадлежит Департаменту городского имущества г. Москвы на праве собственности, каких либо распорядительных документов на имя ФИО1 не принималось. При этом, границы земельного участка согласует Администрация Дмитровского муниципального района, которая какого либо отношения к указанному земельному участку не имеет.

Поскольку иск заявлен ФИО1 как истцом в своем интересе, суд находит, что иск заявлен ненадлежащим лицом.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15 ЗК РФ, ст.12, 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 772 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в течение месяца.

Судья: