Решение № 2-641/2017 2-641/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-641/2017

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа по следующим основаниям. 15 марта 2017 года ФИО2 взял у ФИО3 в долг 12 000 000 рублей денег с условием возврата до 10 августа 2017 года, о чем сторонами составлена письменная расписка. Займодавец свои обязательства исполнил, а ответчик в установленный распиской срок взятые взаймы денежные средства не возвратил. Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО1, право требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ФИО1

11 марта 2017 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 16 400 000 рублей со сроком возврата до 01 августа 2017 года. Однако свое обязательство по возврату денег ФИО2 не исполнил.

Поскольку ответчик свои обязательства по договорам займа не исполняет, истец просит взыскать с него задолженность по первому и второму договорам займа в сумме 28 400 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Истец в суд не явился и в письменном отзыве просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.

Ответчик в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, требования признает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае установлено, что 15 марта 2017 года ФИО2 взял у ФИО3 в долг 12 000 000 рублей денег с условием возврата до 10 августа 2017 года, о чем сторонами составлена письменная расписка. Займодавец свои обязательства исполнил, а ответчик в установленный распиской срок взятые взаймы денежные средства не возвратил.

Согласно договору уступки права требования по договору займа от 15 марта 2017 года, заключенному между ФИО3 и ФИО1, право требования по расписке от 15 марта 2017 года были уступлены ФИО1

11 марта 2017 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 16 400 000 рублей со сроком возврата до 01 августа 2017 года. Однако свое обязательство по возврату денег ФИО2 не исполнил.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по указанным договорам займа, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договорам займа в сумме 28 400 000 рублей подлежат удовлетворению.