Решение № 2-436/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-436/2018

Дело № 2-436/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (далее по тексту ТКБ Банк ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что 23.06.2016 года между клиентом ФИО1 и ТКБ Банк ПАО, был заключен договор кредитной карты №.... от дд.мм.гггг. (...... от 24.06.2016 года). В рамках программы кредитования, тарифного плана и на основании заявления на получение банковской карты банк предоставил клиенту кредитную линию (овердрафт) в размере 100000 рублей за пользование кредитом предусмотрены проценты в размере под 23,9% годовых, а по процентам за пользование кредитом, вынесенным на просрочку предусмотрено -43,9% годовых, при этом минимальный платеж в погашение задолженности по основному долгу составляет 3% от остатка задолженности по кредитам на дату окончания расчетного периода согласно п.5.1 тарифного плана. Банк предоставил клиенту кредит в общей сумме - 99895 рублей под 23,9% годовых, а по процентам за пользование кредитом, вынесенным на просрочку предусмотрено 43,9% годовых. Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предусмотренные п.5.1 кредитного договора текущего счета, выдал клиенту кредит, что подтверждается выпиской по счету №..... Условия вышеуказанного кредита также прописаны графиком платежей с расчетом полной стоимости кредита от 23.06.2016г., в котором прописаны срок погашения кредита

1106 дней, полная стоимость кредита в процентах годовых 23,9%, полная сумма, подлежащая выплате по кредиту 144676 рублей 86 копеек, полная сумма процентов за пользование кредитными средствами - 44676 рублей 86 копеек. От клиента ФИО1 не поступило в банк никаких возражений, уведомлений относительно установленного ей банком лимита кредитования.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В нарушение норм ст. 309 и 819 ГК РФ ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по договору. 07.09.2017 года истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес регистрации ответчика требование о досрочном погашении задолженности по договору по состоянию на 07.09.2017 года в размере 81096 рублей 84 копейки в срок до 09.10.2017 года. Однако вышеуказанное требование о погашении задолженности по договору не было исполнено ответчиком в срок до 09.10.2017 года и до настоящего времени, а также ответчик не восстановил сумму денежных средств, хранящихся на банковском счете до минимального размера, достаточного для погашения кредита в указанный истцом срок. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 28.11.2017 года составляет 87173 рубля 17 копеек, из них:

- сумма основного долга, непогашенная в срок - 73302 рубля 44 копейки;

- сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность - 4320 рублей 03 копейки;

- сумма просроченных процентов на основной долг - 8600 рублей 61 копейка;

- сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - 950 рублей 09 копеек.

Учитывая указанные обстоятельства, просили суд взыскать в пользу ТКБ Банк ПАО с Добровольской задолженность по кредитному договору №.... от дд.мм.гггг. ...... от 24.06.2016 года) в сумме 87173 рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 43,9% годовых по дату погашения основного долга и уплаченную государственную пошлину в размере 2815 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Против заочного судопроизводства по делу не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении заказной корреспонденции.

Ответчик возражений относительно исковых требований ТКБ Банк ПАО не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковое заявление ТКБ Банк ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2016 года ТКБ Банк ПАО был заключен договор кредитной карты №.... от дд.мм.гггг. (...... от 24.06.2016 года) с лимитом задолженности 100000 рублей с ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, под процентную ставку 23,9%, годовых.

Условиями оказания банковских услуг определены порядок погашения задолженности и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается кредитным договором №.... от дд.мм.гггг. (...... от 24.06.2016 года), а также выпиской по счету, заемщик ФИО1

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, подписанного ФИО1

Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспорены.

Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору составляет 87173 рубля 17 копеек.

Согласно представленному расчету задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, задолженность по кредитному договору ФИО1 составила 87173 рубля 17 копеек, в том числе:

- сумма основного долга, непогашенная в срок - 73302 рубля 44 копейки;

- сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность - 4320 рублей 03 копейки;

- сумма просроченных процентов на основной долг - 8600 рублей 61 копейка;

- сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - 950 рублей 09 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и являются обоснованными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке по овердрафту, вынесенному на просрочку 43,9%, от размера задолженности по основному долгу, начиная с 28.11.2017 года до даты фактического исполнения решения суда.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.... от дд.мм.гггг. (...... от 24.06.2016 года), производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на основной долг 87173 рубля 73 копейки, начиная с 28.11.2017 года до фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

От представителя ТКБ Банк ПАО, поступило заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом ТКБ Банк ПАО за подачу в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору уплачена государственная пошлина в размере 8815 рублей 19 копеек, в соответствии с платежным поручением № 15715 от 30.11.2017 года.

В силу пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Таким образом, сумма подлежащей уплате истцом государственной полшины за подачу искового заявления в суд при цене иска 87173 рубля 17 копеек составляет: 2815 рублей 19 копеек.

При изложенных обстоятельствах истцу ТКБ Банк ПАО подлежит возврату государственная пошлина в размере 6000 рублей, излишне уплаченная им в соответствии с платежным поручением № 15715 от 30.11.2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2815 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору №.... от дд.мм.гггг. (...... от 24.06.2016 года) в размере 87173,17 (восемьдесят семь тысяч сто семьдесят три рубля 17 копеек), в том числе: сумму основного долга, непогашенную в срок 73302, 44 (семьдесят три тысячи триста два рубля 44 копейки); сумму процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность 4320,03 (четыре тысячи триста двадцать рублей 03 копейки); сумму просроченных процентов на основной долг 8600,61 (восемь тысяч шестьсот рублей 61 копейку); сумму просроченных процентов на просроченный основной долг 950,09 (девятьсот пятьдесят рублей 09 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» проценты за пользование кредитом в размере 43,9% годовых от размера задолженности по основному долгу, начиная с 28 ноября 2017 года до фактического исполнения решения суда, начисляемых на остаток долга по договору №.... от дд.мм.гггг. (...... от 24.06.2016 года).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» государственную пошлину в размере 2815,19 (две тысячи восемьсот пятнадцать рублей 19 копеек) рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Транскапиталбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей по платежному поручению № 15715 от 30.11.2017 года.

Ответчик вправе подать в Нелидовский городской суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2018 года.

Председательствующий: Г.И. Королькова