Решение № 2-1359/2025 2-1359/2025(2-15441/2024;)~М-13121/2024 2-15441/2024 М-13121/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1359/2025

Копия УИД 16RS0042-03-2024-014351-38

дело № 2-1359/2025 (2-15441/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Набережные Челны Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

при секретаре Пантюхиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ООО ПКО НБК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключён кредитный договор ... на сумму 500 000 рублей под 16,65% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

На основании договора цессии от ... № ПЦП7-3 ПАО «Сбербанк России» передало право требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «НБК».

Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ..., который ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК».

Истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... в размере 179 176,61 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 787 118,85 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 285 691,83 рублей;

- проценты за пользование кредитными средствами в размере 16,65% годовых за период с ... до полного погашения задолженности по основному долгу в сумме 346 582,28 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... до полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга размере 0,5% за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... до полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 520 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что у банка не имелось права на уступку прав требования по заключенному с ним кредитному договору. Также просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Заинское РОСП ГУФССП России по ... извещен, в судебное заседание не явился.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 (заем) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 приводимого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

На основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключён кредитный договор ... на сумму 500 000 рублей под 16,65% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Кредитным договором предусмотрена санкция за нарушение условий кредитного договора – пени за просрочку платежа по кредиту в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: - на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; - на уплату неустойки; - на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; - на погашение просроченной задолженности по кредиту; - на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; - на погашение срочной задолженности по кредиту (п.3.12).

В п. 4.2.4 договора предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Из пункта 6.1. кредитного договора следует, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.10-11).

Вступившим в законную силу решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 478 345, 65 рублей, в возврат государственной пошлины – 11 983, 46 рублей (л.д. 12-13).

На основании договора цессии от ... ... ПАО «Сбербанк России» передало право требования по указанному кредитному договору с ответчиком ООО ПКО «НБК».

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства и после взыскания с него кредитной задолженности решением суда, допустил нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности и процентам, в результате чего образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 179 176,61 рублей. Кроме того, ввиду несвоевременной уплате задолженности по основному долгу, за указанный период истцом рассчитана задолженность по уплате неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 1 963 947, 87 рублей, которую истец самостоятельно снижает до 787 118, 85 рублей. Рассчитывает истец также подлежащую взысканию с ответчика неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 712 832, 46 рублей, которую истец самостоятельно снижает до 285 691,83 рублей.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Суд, проверив представленный истцом расчёт, считает его арифметически верным, и приходит к выводу об удовлетворении иска.

Вместе с тем, суд, учитывая, что с ... по ... в отношении лиц, на которых распространялся «мораторий на банкротство», не начисляются проценты по обязательствам со сроком исполнения до ... считает возможным снизить размер задолженности по уплате неустойки за просрочку уплаты основного долга с 787 118, 85 рублей до 100 000 рублей, размер задолженности по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов с 285 691,83 рублей до 30 000 рублей.

Кредитный договор от ... ... не расторгнут, является действующим, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 16,65% годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга – 346 582, 28 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки, а также задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки, с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

При этом, довод истца об отсутствии у кредитора права уступки права требования по заключенному с ним кредитному договору от ... ... судом отклоняется, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, данное право кредитора согласовано сторонами при заключении кредитного договора.

Ходатайство истца о применении срока исковой давности судом отклоняется, поскольку срок исковой давности истцом при обращении в суд с настоящим иском не пропущен.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6172,50 рублей, несение которых подтверждено договором об оказании юридических услуг от ... ..., актом приема-передачи оказанных услуг от ..., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 229 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением от ... ....

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу ООО ПКО «НБК» ...) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... по кредитному договору от ... ... в размере 179 176 рублей 61 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 100 000 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 30 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 229 рублей.

Взыскивать с ФИО1 ...) в пользу ООО ПКО «НБК» ... проценты за пользование кредитными средствами в размере 16,65% годовых за период с ... до полного погашения задолженности по основному долгу в сумме 346 582,28 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... до полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... до полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Кислякова

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья О.С. Кислякова