Решение № 2-910/2021 2-910/2021~М-624/2021 М-624/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-910/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2021 по иску ООО «ПРАВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРАВО» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа № Д-106-3334, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Деньги 003», в размере 75 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, представительские расходы в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 68 рублей.

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ заключала договор займа с ООО МКК «Деньги 003» на сумму 15 000 руб., сроком на 30 дней, под 1,9 % в день. Иск признала частично, считая завышенным размер процентов по договору займа.

Представитель третьего лица ООО МКК «Деньги 003» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МКК «Деньги 003», были получены денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок один месяц включительно под 2,17% в день от суммы займа (792,05 % годовых) и 1,9% в день от суммы займа (693,5%) в течение льготного периода, который составляет 30 дней. После окончания действия льготного периода, которых составляет 30 дней. в соответствии с условиями договора, действует основная процентная ставка - 1,5 % в день (547,5% годовых). Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Согласно договору займа, срок пользования суммой займа определен в 30 дней, дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом сторонами определена ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора).

На сумму займа начисляются проценты: по основной процентной ставке 792,05 % годовых, по льготной процентной ставке, период действия которой составляет 28 дней – 693,5 % годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются: по льготной процентной ставке со дня, следующего за днем выдачи суммы займа, по основной процентной ставке – со дня, следующего за последним днем периода действия льготной процентной ставке, и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно) с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора (п. 4 индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно. График платежей включает в себя одну дату – срок возврата займа и в качестве отдельного документа не оформляется. Общая сумма платежа заемщика на установленную договором дату возврата суммы займа составляет 23 631 руб., в том числе: погашение основного долга – 15 000 руб., в погашение процентов – 8 631 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора).

ООО МКК «Деньги 003» выполнило свои обязательства по договору займа, выдав ответчице денежные средства в сумме 15 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, без дополнительного согласия заемщика (п. 13 индивидуальных условий договора).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Деньги 003» уступило право требования по договорам займов ООО «ПРАВО» по соглашению об уступке права (требования) №, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается реестром уступаемых требований к соглашению № об уступке права (требования) (приложение №).

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Д-106-3334 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 15 000 руб. – сумма основного долга, 170 971,50 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Также из расчета задолженности следует, что сумма процентов истцом по собственной инициативе уменьшена до 60 000 рублей. Расчет процентов произведен по льготной ставке 1,9% в день или 693,5 % годовых.

Данный договор займа ответчиком не оспаривался, следовательно, признаётся ФИО1, как законный. Все условия договора займа ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласилась, о чем имеются ее подписи в договоре займа.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 15 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств в опровержение наличия данной задолженности ответчицей не предъявлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом в размере 1,9% в день или 693,5 % годовых, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем предоставления займа) по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период), составляющий 601 дней, суд исходит из следующего.

Согласно договору займа, срок его возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Общая сумма платежа в установленную п. 2 настоящих индивидуальных условий договора составляет 23 631 руб., в том числе: погашение основного долга –15 000 рублей, в погашение процентов – 8 631 рублей.

В связи с изложенным суд признает обоснованными требования истца в части взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата суммы основного долга) в размере 8 631 руб., начисленные в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа, из расчета 1,9 % в день или 693,5 % годовых.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора потребительского займа № Д-106-3334 от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма, поскольку в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 12 Закона о микрофинансовой деятельности применяется к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного с ФИО1, в пользу ООО «ПРАВО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России на октябрь 2017 года средневзвешенной процентной ставки (15,40 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, в размере 3 613, 72 коп. (15 000 руб. (сумма основного долга) х 15,40%/365/100 х 571 день).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 27 244 руб. 72 коп., в том числе: основной долг –15 000 руб., проценты за пользование займом в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 631 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 613 руб. 72 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленных ООО «ПРАВО» требований о взыскании представительских расходов в размере 5 000 рублей предоставлен договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Право» и ФИО2, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а представитель принимает на себя обязательства представлять и защищать интересы заказчика в суде общей юрисдикции по иску заказчика к ФИО1 (должнику) по взысканию задолженности по договору займа № Д-106-3334 от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 5 000 руб. (п.4.1 договора). Оплату по договору ООО «Право» произвело в размере 4 350 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению, суд в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ учитывает требования разумности, объем выполненной представителем истца ФИО2 работы, а именно написание искового заявления, количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых он принимал участие, и полагает возможным взыскать их в размере 2 000,00 рублей, поскольку именно такой размер возмещения требуемых заявителем расходов на оплату услуг представителя с учетом конкретных изложенных обстоятельств соответствует принципам разумности и справедливости и обеспечивает соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, соотносим с объемом защищаемого права.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере 68 руб., что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, а также подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 017,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПРАВО», предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПРАВО» задолженность по договору займа № Д-106-3334 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ООО МКК «Деньги 003», в размере 27 244 руб. 72 коп., в возмещение понесенных по делу судебных расходов 3 085,34 руб., а всего 30 330, 06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2021 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова