Решение № 2-2451/2017 2-2451/2017~М-2279/2017 М-2279/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2451/2017

Дело №2-2451/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

03 октября 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Баяндиной О.В.

истца ФИО1

представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» о взыскании страховой выплаты, третье лицо – Российский союз автостраховщиков-

установил:

ФИО1, уточнив требования, обратилась с иском к ООО СК «Московия» о взыскании страховой выплаты в размере 50 227,5 руб, расходов на проведение экспертизы в размере 4 000 руб, неустойки по дату вынесения решения суда, морального вреда в размере 5 000 руб, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> г. Севастополь произошло ДТП с участием двух автомобилей, при котором водитель транспортного средства ФИО4 нарушил правила дорожного движения (ответственность виновника застрахована ПАО «<данные изъяты>»), в результате чего автомобилю истца, которым управлял ФИО5, причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику за выплатой по ОСАГо, ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение в размере 139 797, 5 руб. С данным размером истец несогласна, что стало основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом указанных выше норм, при отсутствии возражений истца, представителя истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> г. Севастополь произошло ДТП с участием двух автомобилей, при котором водитель транспортного средства ФИО4 нарушил правила дорожного движения (ответственность виновника застрахована ПАО «<данные изъяты>»), в результате чего автомобилю истца, которым управлял ФИО5, причинены механические повреждения

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено заявление о страховом случае с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено в счет страхового возмещения перечислено 140 500 руб.

Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев наземных транспортных средств» №40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Частью 1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена экспертиза, изготовленная ООО «<данные изъяты>», согласно заключению которой (№) затраты на ремонт автомобиля истца с учетом износа составляют 190 025 руб, в связи с чем направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что следует из письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной претензии следует, что заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Ответчиком экспертное заключение, предоставленное истцом, не оспорено.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию, составляет 49 525 руб.

Согласно ч. 14 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию, поскольку сумма расходов подтверждена надлежащим образом, следовательно, взысканию подлежит 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения и оплатить расходы на проведение экспертизы.

В соответствии со ст. 16.1 указанного выше Закона в редакции, действовавшей на момент получения претензии ответчиком, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ №40ФЗ установлен 20-дневный срок для перечисления страхового возмещения по заявлению страхователя.

В абзаце 2 п. 55 постановления пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании граждансской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность не выполнил надлежащим образом, так как произвел выплату возмещения не в полном размере, выплата проведена ДД.ММ.ГГГГ, в своем ответе на претензию ответчик не оспаривает, что данная сумма выплачена с нарушением 20 дневного срока выплаты на 7 дней.

Таким образом, общая сумма ущерба составляет 190 025 руб, следовательно, неустойка за 7 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 301, 75 руб (190 025 руб. х 1% х 7), с 07 июня по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 58 934, 75 руб ((190 025 - 140 500) х 1% х 119 дней просрочки), общая сумма 72 236,5 руб.

Согласно ч.3 ст. 16.1 ФЗ №40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 64 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 24 762,5 руб (49 525 /2)

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, взысканию подлежит моральный вред в размере 3 000 руб, сумма которого определена с учетом страданий истца в связи с невыплатой ему как потребителю страховых сумму по договору об обязательном страховании ответственности, длительность моральных страданий, размера удовлетворенных исковых требований.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4510 руб (4210 + 300) (общая сумма взыскания составила 150 524 руб – материальный ущерб, 3000 – моральный)

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 13,14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать судебные расходы в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 49 525 руб, неустойку в размере 72 236, 5 руб, штраф в размере 24 762,5 руб, расходы на оплату экспертизы в размере 4 000 руб, в счет возмещения морального вреда в размере 3 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, а всего 163 524 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать четыре руб)

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» в пользу соответствующего бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4510 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированный текст решения составлен 06 октября 2017 года.

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий И.Г.Блейз