Решение № 2А-602/2019 2А-602/2019~М-433/2019 М-433/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2А-602/2019

Дело № 2а-602/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 14 мая 2019 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В.,

рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Межрайонной ИФНС №1 по Краснодарскому краю обратился в Выселковский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным административным иском, мотивируя исковые требования тем, что согласно сведениям, представленным уполномоченным органом, ФИО1 на праве собственности имеет транспортные средства: 1) мототранспортное средство, государственный регистрационный знак ..., марка/модель: ЯВА350, VIN: отсутствует, год выпуска 1989, дата регистрации права (__)____ год; 2) автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ..., марка/модель: ВА321011, VIN: отсутствует, год выпуска 1977, дата регистрации права (__)____ год; 3) автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ..., марка/модель: ВАЗ 111830, VIN: ... год выпуска 2010, дата регистрации права (__)____ год, за которые на него законом возложена обязанность по уплате налогов. Также по сведениям, представленным уполномоченным органом, ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресам: 353143, Россия, ..., кадастровый номер ..., площадь 1500 кв.м., дата регистрации права (__)____ (__)____ 353132, Россия, ..., кадастровый ..., площадь 1041 кв.м., дата регистрации права (__)____ год. Ответчику следовало уплатить недоимку по транспортному налогу за 2014-2015 г.г. в сумме 756 рублей, по земельному налогу 2014-2016 г.г. - 2352,12 рублей. Указанную обязанность ответчик не исполнил. Расчет налогов подлежащих взысканию содержится в налоговых уведомлениях на уплату налогов ФЛ ..., ..., .... В соответствии со ст.69 НК РФ инспекция направила должнику требования об уплате налога и пени от (__)____ ..., от (__)____ ..., от (__)____ .... В этой связи Межрайонная ИФНС №1 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье Выселковского района с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании транспортного и земельного налога в указанных выше суммах. Судебный приказ был вынесен. Однако, в связи с поступлением возражений от ФИО1 определением мирового судьи от 24.12.2018 года судебный приказ отменен. До настоящего времени сумма транспортного и земельного налога ответчиком не оплачены. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физического лица за 2014-2015 г.г. в размере 756 рублей, пени в размере 75,72 рубля; недоимку по земельному налогу с физического лица, обладающего земельными участками, расположенными в границах сельских поселений, за 2014-2016 г.г. в размере 2352,12 рубля, пени в размере 261,82 рубль, а всего 3445,66 рублей.

Представитель административного истца – ФИО2 - в исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1, уведомленный о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со ст.292 КАС РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога в соответствии с п.п.1, 6 ст. 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст.357 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 НК РФ).

В соответствии со статьей 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год. Согласно статье 3 Закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ответчик является владельцем транспортных средств:

мототранспортное средство, государственный регистрационный знак ..., марка/модель: ЯВА350, VIN: отсутствует, год выпуска 1989, дата регистрации права (__)____ год;

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ..., марка/модель: ВА321011, VIN: отсутствует, год выпуска 1977, дата регистрации права (__)____ год;

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ..., марка/модель: ВАЗ 111830, VIN: ..., год выпуска 2010, дата регистрации права (__)____ год.

За 2014-2015 г.г. ФИО1 следовало уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 756 рублей.

Статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) предусматривает, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, в отношении каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно сведениям, представленным уполномоченным органом, ФИО1 является собственником земельных участков по адресам:

353143, Россия, ..., кадастровый ..., площадь 1500 кв.м., дата регистрации права (__)____ год;

353132, Россия, ..., кадастровый ..., площадь 1041 кв.м., дата регистрации права (__)____ год.

ФИО1 обязан был уплатить земельный налог за 2014-2016 гг. в сумме 2352,12 рублей.

Указанную обязанность по оплате транспортного и земельного налогов ответчик не исполнил.

Расчет налогов подлежащих взысканию содержится в налоговых уведомлениях на уплату налогов ФЛ ..., ..., ....

Поскольку обязанность по уплате налога не была исполнена ответчиком в установленные законом сроки налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в его адрес были направлены требования об уплате налога и пени от (__)____ ..., от (__)____ ..., от (__)____ ....

До настоящего времени требования налогового органа не исполнены и доказательств уплаты вышеуказанных налогов суду не представлено.

В силу п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Размер пени, рассчитанный административным истцом в соответствии с п.4 ст.75 НК РФ, составляет по транспортному налогу 75,72 рублей; по земельному налогу 261,82 рубль.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что цена иска составляет 3445,66 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей необходимо взыскать с не освобожденного от ее уплаты ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290, ст.293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физического лица за 2014-2015 г.г. в размере 756 рублей, пени в размере 75,72 рубля; недоимку по земельному налогу с физического лица, обладающего земельными участками, расположенными в границах сельских поселений, за 2014-2016 г.г. в размере 2352,12 рубля, пени в размере 261,82 рубль, а всего 3445,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Перечислить сумму налогов и пени по следующим реквизитам:

Транспортный налог:

КБК – 18210604012021000110, ОКТМО - 03612407 - налог

КБК – 18210604012022100110, ОКТМО – 03612407 - пеня

Земельный налог:

КБК – 18210606043101000110, ОКТМО - 03612407 - налог

КБК – 18210606043102100110, ОКТМО - 03612407 – пеня.

Реквизиты счетов УФК, а также ИНН и наименование получателя:

№40101810300000010013, БИК: 040349001, ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, УФК по Краснодарскому краю, ИНН: <***> Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский