Определение № 12-128/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-128/2017

Дело №12-128/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 3 апреля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В., рассмотрев жалобу ФИО2 в интересах ООО «МТК-Авто» на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Во Фрунзенский районный суд г.Ярославля поступила жалоба ФИО2 в интересах ООО «МТК-Авто» на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым ООО «МТК-Авто» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.12.23 КоАП РФ, юридическому лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Как следует из указанного постановления и представленных в суд материалов, местом совершения административного правонарушения, по факту которого вынесено обжалуемое постановление, является участок дороги в районе <адрес>, а местом рассмотрения дела – ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы ФИО2 в интересах ООО «МТК-Авто» и других материалов дела по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе и в суд по месту рассмотрения дела, которое определяется по правилам ст.29.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ и ч.2 ст.29.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается районным судом по месту нахождения органа только в том случае, если этим органом проводилось административное расследование. Между тем по настоящему делу административное расследование, несмотря на вынесение соответствующего определения, фактически не осуществлялось, экспертизы и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились. Все собранные по делу доказательства получены в день совершения административного правонарушения, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ранее установленным обстоятельствам отобраны объяснения директора ООО «МТК-Авто», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области на основании ранее собранных доказательств в отношении ООО «МТК-Авто» вынесено обжалуемое постановление.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа. Следовательно, местом рассмотрения данного дела об административном правонарушении в отношении ООО «МТК-Авто» является Кировский район г.Ярославля. В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ жалоба ФИО2 в интересах ООО «МТК-Авто» на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Кировским районным судом г.Ярославля, поэтому должна быть направлена в этот суд.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, ст.29.5, ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ФИО2 в интересах ООО «МТК-Авто» на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.23 КоАП РФ, для рассмотрения в Кировский районный суд г.Ярославля.

Копию настоящего определения направить ФИО2, ООО «ТМК-Авто».

Судья Д.В. Бекенев