Постановление № 1-95/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-95/2025

№ 1-95/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием

государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Каржова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Быковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено (далее по тексту – Лицо), совместно со своим знакомым ФИО1 находились в автомобиле марки ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем последнему, на участке местности с координатами геолокации (48.790510, 44.483997), расположенном примерно в 50 метрах от железнодорожных путей станции Разгуляевка в <адрес>. В ходе общения, примерно в 00 часов 20 минут указанного дня у Лица и ФИО1, заведомо знавших, что по станции Разгуляевка Приволжской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту станция Разгуляевка), следуют грузовые поезда с грузом – лом черного металла, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение части перевозимого груза с одного из полувагонов, с целью его последующей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, которая будет разделена между ними в равных долях. Тем самым, указанные лица, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черного металла с одного из полувагонов грузового поезда, следовавшего со станции Разгуляевка.

При этом, Лицо и ФИО1 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым, они совместно должны дождаться грузовой поезд, следовавший по станции Разгуляевка, обследовать его на предмет наличия полувагона с грузом – лом черного металла, и в случае его обнаружения совместно подняться на него, далее в пути его следования сбросить часть перевозимого груза на железнодорожную насыпь. Также по замыслу ФИО1 и Лица, сбросив достаточное количество лома черного металла, они покинут полувагон и собрав лом, перевезут к месту реализации на указанном выше автомобиле марки ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак № регион. Помимо этого, в момент совершения хищения ФИО5 и ФИО1, согласно договоренности, должны следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц сообщить об этом друг другу.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 25 минут Лицо и ФИО1 увидели, как по первому железнодорожному пути со стороны станции Разгуляевка Приволжской железной дороги по направлению станции Спартановка Приволжской железной дороги следует грузовой поезд №. В этот же день примерно в 03 часа 30 минут Лицо и ФИО1 пешком проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 1 метра от входного светофора станции Разгуляевка и примерно 5 метрах от железнодорожной опоры №, где во время движения грузового поезда № на малом ходу обследовали его на предмет наличия полувагонов с грузом лома черного металла и обнаружив полувагон №, поочередно поднялись на него.

Находясь в указанном полувагоне, Лицо и ФИО1 обнаружили перевозимый в нем груз в виде лома черного металла, категории 3А, принадлежащий ООО «ИмпэксТрейд-МО», следовавший по отправке ЭЖ 089302, станция отправления Очаково-1 Московской железной дороги грузоотправитель ООО «ИмпэксТрейд-МО», станция назначения Трубная Приволжской железной дороги, грузополучатель АО «Волжский Трубный Завод». Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5 и ФИО1 приняли решение совершить хищение части перевозимого груза с указанного полувагона. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 03 часов 35 минут по 03 часа 45 минут Лицо и ФИО1, находясь в полувагоне №, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в пути следования грузового поезда № по перегону станция Разгуляевка – станция Спартановка на территории <адрес> сбросили на железнодорожную насыпь лом черного металла, общей массой 1021,9 килограмм. Далее примерно в 03 часа 45 минут этого же дня, во время остановки грузового поезда № в районе автомобильного моста третьей продольной магистрали в <адрес>, ФИО5 и ФИО1 покинули полувагон №.

Желая довести свой преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 25 минут Лицо и ФИО1, вернувшись к автомобилю марки ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак № регион, проследовали на нем, к ранее сброшенному ими из полувагона № лому черного металла, где, двигаясь вдоль железнодорожных путей, поэтапно стали собирать и грузить в вышеуказанный автомобиль сброшенный ими лом черного металла. Однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут Лицо и ФИО1 во время следования на автомобиле марки ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак № к оставшейся части лома черного металла, на участке местности в районе 8 пикета 5 километра железнодорожного перегона станции Пост-6 километр – станция Спартановка, с координатами геолокации 48.766987, 44.515215, расположенном в <адрес>, их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», похищенное имущество изъято.

В результате совместных преступных действий Лица и ФИО1, выразившихся в покушении на тайное хищение лома черного металла категории 3А, общей массой 1021,9 килограмм, ООО «ИмпэксТрейд-МО» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 21377 рублей 49 копеек.

От представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый возместил причиненный преступлением вред, загладил свою вину и принес ему свои извинения.

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшим, согласился, пояснив, что вред, причиненный преступлением, им заглажен, претензий к нему представитель потерпевшего не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление впервые, вред, причиненный преступлением, возместил потерпевшему в полном объеме, в связи с чем, потерпевший с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет, о чем представил суду письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшим, согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд полагает необходимым отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова