Определение № 2-1725/2017 2-1725/2017~М-707/2017 М-707/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1725/2017

Дело № 2-1725/2017 20 марта 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Северодвинску» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», понуждении к присвоению звания «Ветеран труда»,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Северодвинску» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», понуждении к присвоению звания «Ветеран труда».

В ходе рассмотрения дела истец предоставил заявление о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего –Министерство труда, занятости и социального развития Архангельской области.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика подсудность дела изменилась, дело должно быть передано на рассмотрение в суд по месту нахождения Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика Государственное казенное учреждение Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Северодвинску» на Министерство труда, занятости и социального развития Архангельской области.

Направить материалы настоящего гражданского дела по иску ФИО1 к Министерству труда, занятости и социального развития Архангельской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», понуждении к присвоению звания «Ветеран труда» в Октябрьский районный суд города Архангельска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Буторина Л.В.