Определение № 12-294/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-294/2017

материал №12-294/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 01 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Кузуб Л.Н., изучив материалы жалобы ФИО1 ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела федерального государственного лесного, охотничьего и пожарного надзора <адрес> по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Данная жалоба не может быть рассмотрена судьей Ленинского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из содержания представленных материалов следует, что обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении, при патрулировании лесов в ходе выполнения задания на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> участковом лесничестве <адрес> лесничества – филиала ОГКУ «<данные изъяты>» ФИО2 выявлено следующее: гражданин ФИО1 произвел незаконную рубку деревьев до степени прекращения роста, без разрешительных документов порода осина в количестве 2 штук объемом 1,06 кубических метра.

Таким образом, место нахождения должностного лица начальника отдела федерального государственного лесного, охотничьего и пожарного надзора <адрес> по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, вынесшего оспариваемое постановление, и место деяния, имеющего признаки административного правонарушения, не совпадают. В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В этой связи, поскольку местом совершения административного правонарушения является <адрес> участковое лесничество <адрес>, поданная ФИО1 жалоба подлежит передаче по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьей 30.1, частью 4 статьи 30.2, статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать жалобу ФИО1 ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела федерального государственного лесного, охотничьего и пожарного надзора <адрес> по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ по подведомственности в <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Судья Л.Н. Кузуб

Копия верна судья ФИО2

секретарь ФИО2