Решение № 2-5809/2025 2-5809/2025~М-5257/2025 М-5257/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-5809/2025

Гражданское дело №

УИД 23RS0№-39

Категория 2.162 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.11.2025 г. г.Сочи

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Сидоренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Грицковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО "Совкомбанк Страхование" к ФИО1 ичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

АО "Совкомбанк Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму убытков в виде выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 71 686,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.

В обоснование иска указывает, что 03.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>, которому были причинены механические повреждения, застрахованному на момент аварии в АО "Совкомбанк Страхование" по договору добровольного страхования (полису КАСКО).

При обращении в АО "Совкомбанк Страхование" владельца поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, истец признал случай страховым, и потерпевшему была произведена выплата в сумме 71 686,60 руб.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП водителя ФИО1 не была застрахована.

У АО "Совкомбанк Страхование" возникло право требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 71 686,60 рублей.

По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание по данному делу представитель АО "Совкомбанк Страхование" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения ФИО1 извещение поступило 29.10.2025 (80400514320261), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 12 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.12.2024 в 10-24 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>, которому были причинены механические повреждения, застрахованному на момент аварии в АО "Совкомбанк Страхование" по договору добровольного страхования (полису КАСКО).

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком ПДД РФ, что подтверждается документами ГИБДД. Данные обстоятельства подтверждаются документами Госавтоинспекции по делу об административном правонарушении.

При обращении в АО "Совкомбанк Страхование" владельца поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, истец признал случай страховым, и потерпевшему была произведена выплата в сумме 71 686,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и калькуляцией Счет № МкС0001308 от 19.02.2025 (л.д. 22).

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП водителя ФИО1 не была застрахована. Полис ОСАГО на ФИО1, для управления автомобилем марки <данные изъяты>, оформлен 03.12.2024 сроком на 1 год, который применяется (срок страхования) с 12 час. 54 мин. по 24 ч. 00 мин. 02.12.2025 (л.д. 22).

Таким образом, у АО "Совкомбанк Страхование" возникло право требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 71 686,60 рублей.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств отсутствия своей вины ответчик в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах именно с ответчика ФИО1 в пользу АО "Совкомбанк Страхование" подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 71 686,60 рублей, поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а истец понес убытки в виде выплаченной суммы страхового возмещения в пользу потерпевшего.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей суд взыскивает в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску АО "Совкомбанк Страхование" к ФИО1 ичу о возмещении убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича (ИНН: №) в пользу АО "Совкомбанк Страхование" (ИНН:<***>) сумму убытков в виде выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 71 686,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.12.2025.

Судья Е.В. Сидоренко