Решение № 2-2315/2019 2-2315/2019~М-898/2019 М-898/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2315/2019

Копия Дело № 2-2315/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хуснетдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о признании вкладчиком, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее - ПАО «Татфондбанк», Банк, Ответчик) о признании вкладчиком, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась вкладчиком ПАО «ТимерБанк» с 06.09.2008г. ис целью довнесения денежных средств по договору банковского вклада, пришла в дополнительный офис по адресу: ... В. По состоянию на 09.11.2016г. на счету истца была сумма вклада в размере 1781016,59 руб.

Истца обслуживалоперационист дополнительного офиса и в ходе беседы настойчиво предложил переоформить вклад под более выгодный процент, как VIP клиенту. Он уверял, что этот вид вклада надежней, чем обычный вклад, и настоятельно рекомендовала заключить договор, утверждая, что такой вклад под повышенную процентную ставку открывается только для клиентов, с которыми банк уже давно сотрудничает. Более того, как сообщил сотрудник банка, в банке имеется участие государства, банк надежный и вклад обязательно будет являться застрахованным в полном объеме денежных средств. Ввиду того, что истец длительное время держал свои сбережения в ПАО «ТимерБанк», полагал, что вклад застрахован.

В этом же офисе, истец подписал договор доверительного управления имуществом ... от 09.11.2016г. на сумму1781000 руб.

Указанная сумма была перечислена на счет в ООО «ИК «ТФБ Финанс» платежным поручением 09.11.2016г.

В дальнейшем истцом связались представители ООО «ИК «ТФБ Финанс» и сообщили, что осуществят возврат денежных средств на счет истца в ПАО «ТимерБанк», о чем впоследствии получил платежное поручение №2011 от 07.12.2016г., согласнокоторому истцу должен был поступить возврат денежных средств в размере 1781000 руб. согласно Регламента п. 13.3 ДУ.

Однако денежные средства на счет истца в ПАО «ТимерБанк» не поступили, так как на корреспондентском счете ПАО «Татфондбанк» не хватило денежных средств и платеж был не исполнен кредитной организацией. В дальнейшем, был введен мораторий на исполнение требований ПАО «Татфондбанк», введено внешнее управление, а позднее, и конкурсное производство в связи с отзывом лицензии у данной кредитной организации.

Как было установлено позднее данные денежные средства были возвращены с корреспондентского счета ПАО «Татфондбанк» на основании мемориального ордера ... от 27.04.2017г. на счет ООО «ИК «ТФБ Финанс» в полном объеме без исполнения платежного поручения.

В силу положений Регламента Доверительного управления, утвержденного приказом ... от 18.11.2016г. и договора Доверительного управления, который заключался между ООО «ИК «ТФБ Финанс» и гражданами, в соответствии с п.6.4.10. - «Доверительный управляющий обязан обособить ценные бумаги и денежные средства Учредителя доверительного управления», что полностью соответствует положениям п. 1 ст. 1018 ГК РФ. Из чего следует, что денежные средства физических лиц, которые расторгли договоры доверительно управления не смешивались с имуществом ООО «ИК «ТФБ Финанс» и не могут рассматриваться кредиторами и иными лицами, взаимодействующими с данным юридическим лицом субъектами как его собственные.

Данная позиция согласуется с тем обстоятельством, что 14.03.2008г. между ПАО «Татфондбанк» и ООО «ИК «ТФБ Финанс» был заключен договор банковского счета юридического лица РФ (резидента) ..., который был призван быть специальным счетом (...) для учета, хранения денежных средств Учредителей Доверительного управления.

После того, как истец прошел процедуру предусмотренную п. 13.2 Регламента Доверительного управления, утвержденного приказом ... от 18.11.2016г., а именно расторг соответствующий Договор доверительно управления, у ООО «ИК «ТФБ Финанс» возникла обязанность по возврату денежных средств физическому лицу.

Поскольку Договор доверительного управления уже был расторгнут, то специальный счет ... стал выполнять функцию Номинального счета, предусмотренную правовой конструкцией ст. 860.1 ГК РФ, а именно функцию счета для совершения операций с денежными средствами, которые принадлежат другому лицу бенефициару - в данном случае физическому лицу, которое указывалось в качестве владельца денежных средств с указанием на цели их перевода на другой счет, что и отражалось в платежном поручении о перечислении денежных средств ООО «ИК «ТФБ «Финанс» со счета ... на соответствующий счет соответствующего физического лица в ПАО «ТимерБанк» в графе назначение платежа - «возврат денежных средств Учредителю управления по Договору доверительного управления соответствующий номер договора соответствующей даты, согласно регламенту ДУ сумма без налога (НДС)».

На основании изложенного истец просит признать его вкладчиком ПАО «Татфондбанк» денежных средств в размере 1781000 руб., обязать ПАО «Татфондбанк» включить истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке, установленным Банком России.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ПАО «Татфондбанк» явку представителя не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо без самостоятельных требований Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» явку представителя не обеспечила, направила возражение на исковое заявление.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ООО «ИК «ТФБ Финанс» в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, по доводам, изложенным в возражении.

Третье лицо без ПАО «ТимерБанк» явку представителя не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Заслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Целью размещения денежных средств на вкладе является их сохранение и получение дохода, они принадлежат вкладчику. Таким образом, банк, на счетах которого размещены денежные средства, не является участником правоотношений, связанных с переходом права собственности на них.

Судом установлено, что ранее ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании договора доверительного управления ... от 09.11.2016г., заключенный между ООО «ИК «ТФБ Финанс» и ФИО1 недействительным; применении последствия недействительности сделки, обязав ООО «ИК «ТФБ Финанс» возвратить ФИО1 на ее счет в ПАО «ТимерБанк» все полученное по договору доверительного управления; признанииФайзрахманову Ф.М. вкладчиком ПАО «ТимерБанк» денежных средств в сумме 1781 000 руб.; обратить решение суда по данному иску к немедленному исполнению.Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 18.09.2017г.ФИО1 в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

07.12.2016г. в связи с возвратом денежных средств учредителю управления по договору доверительного управления ... от 09.11.2016г. был осуществлен перевод денежных средств на счет ... ФИО1, открытый в ПАО «ТимерБанк». В связи с введением Банком России в ПАО «Татфондбанк» моратория на удовлетворение требований кредиторов денежные средства получателю перечислены не были. 27.04.2017г. денежные средства были возвращены на расчетный счет ... ООО «ИК «ТФБ Финанс», в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» приказом Банка России от 03.03.2017г. №ОД-542.

Из материалов дела следует, что в ПАО «Татфондбанк» отсутствуют номинальные счета, открытые на имя ФИО1

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что истец являлся вкладчиком ПАО «Татфондбанк», как и отсутствуют доказательства, отражающие обязательства указанного банка перед истцом.

Поскольку ПАО «Татфондбанк» не является участником спорного отношения, оно не может являться надлежащим ответчиком по делу.

Суд отклоняет, довод истца, о том, что денежные средства по платежному поручению ... от 07.12.2016г. были переведены на счет ПАО «Татфондбанк», как возврат по договору доверительного управления, поскольку указанная операция проведена в период неплатежеспособности указанных банков, соответственно правовые последствия не наступили. Кроме того, истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих, что в ПАО «Татфондбанк» у истца имелся счет.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о признании вкладчиком, включении в реестр обязательств банка перед вкладчикамиотказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Ахметжанов