Решение № 2-2865/2025 2-515/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-2865/2025

КОПИЯ

УИД 62RS0031-01-2025-000885-21

Гражданское дело №2-515/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 28 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭКСПЕРТ» к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ» обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № судебного района <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в сумме 165 393 рубля 55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключён договор уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом заключён договор цессии. Судебный акт исполнялся только принудительно, неоднократно возбуждалось исполнительное производство. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Шиловскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по исполнительному производству производилось должником поэтапно несколькими платежами, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано и перечислено взыскателю 165 395 рублей 55 копеек. Истец считает, что за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, с ответчика подлежат взысканию проценты и неустойка в общем размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, ООО «ЭКСПЕРТ» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 76 рублей 00 копеек.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Рязани.

Истец о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Возражения стороны истца относительно рассмотрения настоящего дела в заочном порядке, судом не принимаются. Так, положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Таким образом, возражать относительно возможности проведения судебного заседания в заочном порядке может только истец, явившийся в судебное заседания, тогда как истец в настоящем судебном заседании не присутствовал, представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) с 1 июня 2015 г. введены в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и пункт 5 статьи 395 настоящего Кодекса, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

На основании пункта 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Как разъяснено в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 настоящего Кодекса).

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 данного Кодекса, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 названного Кодекса, действовавшая до 1 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из изложенного выше, в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до 1 июня 2015 г. договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 435 000 руб. сроком на <данные изъяты> под № годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 163 рубля 91 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231 рубль 64 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключён договор уступки прав (требований), на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭКСПЕРТ» заключён договор цессии, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «ЭКСПЕРТ» приобрело право требования уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами (в рамках ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона 3229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам дела копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца проценты и неустойка за неисполнение денежного обязательства в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 148 183 рубля 11 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается достоверным.

Правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась.

Иной расчет задолженности, в том числе, контррасчет, суду представлен не был, доказательства, опровергающие расчет истца, в материалах дела отсутствуют.

В силу того, что задолженность по процентам и неустойкам так и не выплачены Ответчиком, ООО «Эксперт» обратился в суд для защиты нарушенных прав и законных интересов и действуя разумно заявил ко взысканию с Ответчика проценты полностью в размере 13 918 рублей 72 копеек, частично неустойку на просроченный долг в размере 82 416 рублей 64 копейки и неустойку на просроченные проценты полностью в размере 3 664 рубля 64 копейка, а всего 100 000 рублей 00 копейки.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты и неустойку за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

При этом в пункте 21 указанного постановления разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в суде первой инстанции в размере 20 000 рублей.

Из представленных документов усматривается, что между ООО «ЭКСПЕРТ» в лице генерального директора ФИО4, как заказчиком, с <данные изъяты>», как исполнителем, был заключен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с предметом договора: изучение документов; подготовка и направление заказчиком искового заявления в Шиловский районный суд Рязанской области, в случае необходимости, осуществление представительства интересов заказчика в судебном процессе.

Стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ» и <данные изъяты> был подписан Акт об оказании услуг на сумму 20 000 рублей.

Факт несения истцом соответствующих расходов и их относимость к рассматриваемому делу у суда сомнений не вызывает.

Однако, исходя из того, что представители истца не принимали непосредственного участия при рассмотрении гражданского дела, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, учитывая небольшой объем выполненных представителем истца юридических действий, их характер и время, необходимое для их совершения, небольшой объем заявленных и удовлетворенных судом требований, несложность (стандартность) самого рассмотренного судом спора, стоимость аналогичных услуг на территории Рязанской области и другие обстоятельства, суд полагает целесообразным, разумным, справедливым и соответствующим балансу процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает, что заявленная сумма подлежащих к взысканию расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей завышена и подлежит снижению до 5 000 рублей.

Также ООО «ЭКСПЕРТ» понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей. Поскольку несение указанных расходов являлось необходимым и подтверждено истцом представленными письменными доказательствами, указанные судебные расходы также подлежат возмещению с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей и почтовые расходы в размере 76 (Семьдесят шесть) рублей.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Мотивированное заочное решение суда изготовлено - 14 мая 2026 года.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-515/2026, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Рязани