Решение № 2-666/2017 2-666/2017~М-613/2017 М-613/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-666/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года <адрес>

Приволжский районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в долг денежные средства в размере 160000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный заем был оформлен распиской.

В порядке досудебного урегулирования данного спора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о добровольном возврате денежных средств. Данная претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений №. Однако, ответчик свое обязательство по возврату долга не исполнил.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по расписке в размере 176000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования, пояснив, что основную часть долга ФИО2 выплатила, остаток долга составляет 65000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 65000 рублей, а также госпошлину согласно данной суммы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО2 заем в размере в размере 160000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный заем был оформлен распиской.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что при установлении, исполнении обязательства, стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 предоставила ФИО2 заем, а ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу полученный заем, однако, до настоящего времени ответчик своего обязательства не выполнил.

В настоящее время остаток долга составляет 65000 рублей. Данная сумма признается ответчиком в полном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчикам пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Цена иска по настоящему гражданскому делу – 65000 рублей. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина составляет 2150 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет долга по расписке подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 65000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 2150 (Две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья С.Н. Писарев