Решение № 2А-2525/2018 2А-2525/2018 ~ М-2163/2018 М-2163/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-2525/2018

Дело № 2а-2525/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

с участием помощника прокурора Анферовой Л.И.,

при секретаре Черновой М.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении ФИО2 в обоснование указав, что ФИО2 осужден 13.03.2014 года ВС Республики Дагестан по ст. 209 ч. 2 УК РФ, 191.1 УК РСФСР, 40 УК РСФСР к 7 годам лишения своды с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Подлежит освобождению 19.07.2020 года. После освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. В период отбывания наказания осужденный неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему были применены различные меры дисциплинарного взыскания, 22.10.2014 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости и установить ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 часов до 07:00 часов; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал.

Административный ответчик с требованиями согласился.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания...

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

На основании п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Верховного Суда республики Дагестан от 13.03.2014 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ, ст. 191.2, ст. 40 УК РСФСР, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывает наказание в ФКУ ИК -29 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановлением начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю от 22.10.2014 года ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За время отбывания наказания ФИО2 имеет 17 взысканий, поощрений не имеет.

Согласно характеристике ФКУ ИК-29, ФИО2 попав под влияние осужденных отрицательной направленности увлекся идеями и традициями преступного мира и криминальной субкультуры, на проводимую воспитательную работу не реагировал, должных выводов для себя не делал, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в отряд строгих условий отбывания наказания, на контакт идет по необходимости с его стороны, законные требования предъявляемые к осужденным выполнять фактически отказывается, в отстаивании своих интересов способен на грубость, взаимоотношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности.

Поскольку ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что требование об установлении в отношении него административного надзора по основаниям ч. 1, 3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит удовлетворению.

При этом суд считает, что в отношении ФИО2 следует установить административный надзор на срок 3 года. Одновременно с административным надзором, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При определении круга административных ограничений суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, а также его поведение в период отбывания наказания, количество взысканий, характеризующие данные в отношении ФИО2 В этой связи суд считает, указанные выше административные ограничения будут отвечать целям административного надзора, соответствующими поведению ФИО2 в период отбывания наказания и совершенного им преступления.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 часов до 06:00 часов;

- запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а так же за выполнением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: А.В. Булдакова