Определение № 33-9147/2026 от 9 апреля 2026 г.

16RS0047-01-2024-005414-09

№ 33-9147/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

10 апреля 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д. изучив частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» - ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Казани от 30 января 2026 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» об изменении порядка исполнения решения суда,

установил:

определением Кировского районного суда г. Казани от 30 января 2026 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» об изменении порядка исполнения решения суда отказано.

24 марта 2026 года от представителя общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» - ФИО1 поступила частная жалоба на вышеуказанное определение.

Согласно статье 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

По общему правилу, установленному статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 части 1 статье 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Из предоставленных документов усматривается, что определение вынесено 30 января 2026 года, последний день для обжалования определения является 20 февраля 2026 года.

Частная жалоба представителя общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» - ФИО1 поступила в суд только 24 марта 2026 года, то есть с нарушением установленного 15-дневного срока на обжалование. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится.

Согласно статье 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая вышеизложенное, частная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» - ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Казани от 30 января 2026 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» об изменении порядка исполнения решения суда - возвратить.

Копию настоящего определения с частной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Д. Тазиев