Постановление № 5-26/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-26/2020

Дело № 5-26/2020

УИД 43RS0021-01-2020-000228-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Малмыж 15 мая 2020 года

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Долгушин К.А., в помещении Малмыжского районного суда Кировской области по адресу: <...>,

рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, работающего у <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством KIA CD (CEED) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на 227 км. автодороги <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 10.02.2020г., срок исполнения которого был установлен до 21 часа 00 минут 11.02.2020г., связанных с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 приложения №8 технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении, телефонограммы от 15.05.2020г. следует, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 29.7 КоАП РФ и учитывая наличие надлежащего извещения, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 10.02.2020г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на котором светопропускаемость стекол не соответствовала требованиям п.4.3 Приложения №8 «О безопасности колесных транспортных средств» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении противоправных действий, указанных в постановлении № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенным в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1.ч.3 ст.28 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в адрес ФИО1;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, - управление транспортным средством <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на котором светопропускаемость стекол не соответствовала требованиям п.4.3 Приложения № «О безопасности колесных транспортных средств» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении противоправных действий, указанных в постановлении № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенным в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1.ч.3 ст.28 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> ФИО4 в адрес ФИО1

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции»).

Согласно п.4.3 Приложения №8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» утвержденного Решением Таможенного союза 09.12.2011 N 877 (в ред. от 21.06.2019) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения. В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 23.12., 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району)

КПП:431701001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 33623101

Номер счета получателя платежа: 40101810222020011001 в Отделение ФИО2, г. ФИО2

БИК – 043304001

Код бюджетной квалификации: 18811601121010001140

УИН: 18810343201170000496

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копия документа об уплате штрафа направляется в суд лицом, уплатившим штраф.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья К.А. Долгушин