Решение № 2-402/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-402/2024

Гражданское дело № 2-402/2024

09RS0001-01-2024-000579-55

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Шамановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № __№__ в соответствии с которым Банк выдал заёмщику 47 669 рублей под 46,40%. Ответчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 89 935,79 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № __№__ Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 89 935,79 рублей (из которых: 43 645,61 рублей - основной долг, 3 666,16 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 28 578,91 рулей - процент просроченный основной долг, 14 045,11 рублей - штраф), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 898,07 рублей, а всего - 92 833,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, неоднократно в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, возражений на иск не представила, своих представителей в суд не направила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __№__ по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 47 669 рублей под 46,40% сроком на 10 месяцев.

Из п.п. 6 следует, что погашение осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами каждое 5 число в размере 5 841,34 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12).

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, что подтверждается личными подписями ответчика в договоре, заявлении, графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила 47 669 рублей на оплату товара, что подтверждается выпиской по счету. Однако свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчёту задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 935,79 рублей (из которых: 43 645,61 рублей - основной долг, 3 666,16 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 28 578,91 рулей - процент на просроченный основной долг, 14 045,11 рублей - штраф).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования __№__ Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования под __№__ значится должник ФИО1

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга.

Согласно справке ООО «Феникс» задолженность составила 89 935,79 рублей (из которых: 43 645,61 рублей - основной долг, 3 666,16 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 28 578,91 рублей - процент просроченный основной долг, 14 045,11 рублей - штраф).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом __№__ с ФИО1 судебным приказом была взыскана кредитная задолженность. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Как указал истец, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, не опровергнуты.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание неоднократно не явилась, возражений по существу и размеру исковых требований не заявила, доказательств, опровергающих вышеизложенные фактические обстоятельства дела и доводы истца суду не представила, а в ходе рассмотрения дела таковых не добыто.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком-заемщиком ФИО1 обязательств по заключенному кредитному договору.

Представленный истцом расчёт ответчиком не оспорен и не опровергнут, расчёт судом проверен, закону не противоречит, соответствует условиям кредитного договора. Своего расчёта ответчик суду не представил.

Доказательств погашения спорной задолженности полностью или в части суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает в пользу истца с ответчика в счёт задолженности 89 935,79 рублей.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в доход государства в размере 2 898,07 рублей.

Поскольку иск удовлетворён, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение понесённых расходов по госпошлине указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. Адыге-Хабль Адыге-Хабльского района Ставропольского края, проживающей по адресу: <адрес> (__№__, в пользу ООО «Феникс» (__№__) задолженность по кредитному договору в размере 89 935 (восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 79 копеек (из которых: 43 645,61 рублей - основной долг, 3 666,16 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 28 578,91 рулей - проценты на просроченный основной долг, 14 045,11 рублей - штраф), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 898,07 рублей, а всего взыскать 92 833 (девяносто две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено «24» июня 2024 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.