Решение № 2-5303/2025 2-5303/2025~М-4450/2025 М-4450/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-5303/2025

Дело №

55RS0№-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев 11 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности документа, взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности документа, взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в заем денежные средства в размере 6 600 000 рублей, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в той же сумме. Передача истцом ответчику денежных средств в указанном размере, подтверждается собственноручно написанной ФИО9 распиской о получении денежных средств в размере 6 600 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сумму займа в обозначенный срок истцу не верн<адрес> этом, в указанной расписке допущена описка в имени заемщика, вместо «ФИО5» указано «ФИО4».

В связи с изложенным, истец просил установить факт принадлежности указанной расписки ответчику, взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 6 600 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 670 325,67 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 90 946,20 рублей,

Истец ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передает в заем заемщику денежные средства в размере 6 600 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача истцом ответчику денежных средств в размере 6 600 000 рублей подтверждается собственноручно написанной ФИО1 распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В обозначенной расписке указано на получение от истца денежных средств ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии 52 06 №, проживающим по адресу: <адрес>.

В то же время, согласно сведениям МВД России паспорт гражданина Российской Федерации серии 52 06 № выдавался ФИО3, зарегистрированному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, обозначенная расписка написана ФИО3.

Доказательством наличия у истца ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 6 600 000 рублей является расходный кассовый ордер АО «Банк ФИНАМ» от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате истцу денежных средств в сумме 6 800 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по возвращению истцу суммы займа не представлены.

Поскольку истцом доказаны заключение с ответчиком договора займа, передачу истцом ответчику суммы займа в размере 6 600 000 рублей, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа в согласованный сторонами указанного договора займа срок, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу указанной суммы займа в размере 6 600 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку указанным договором займа отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общей сумме 1 670 325,67 рублей, исходя из следующего расчета.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

6 600 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

52

16%

366

150 032,79

6 600 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

159 049,18

6 600 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

143 901,64

6 600 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

246 147,54

6 600 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

603 764,38

6 600 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20%

365

177 205,48

6 600 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

365

159 484,93

6 600 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

17%

365

30 739,73

Итого:

475

19,47%

1 670 325,67

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по обозначенному договору займа в сумме 8 270 325,67 рублей (сумма займа 6 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 670 325,67 рублей).

В соответствии с частью статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 90 946,20 рублей, в том числе за требования имущественного характера 80 946,20 рублей, за требование о принятии мер по обеспечению иска 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии 52 17 №) удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 (ИНН <***>) расписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (паспорт серии 52 17 №) о получении денежных средств в сумме 6 600 000 рублей сроком возращения до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии 52 17 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 270 325,67 рублей (сумма займа 6 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 670 325,67 рублей), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 90 946,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-66Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5303/2025 ~ М-4450/2025хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись