СудАкт в соцсетях

Решение № 2-975/2025 2-975/2025~М-562/2025 М-562/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-975/2025

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

УИД 73RS0004-01-2025-001042-27

Дело № 2-975/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 г. город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Производственно-Строительная Компания Твой Дом» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

ООО «Производственно-Строительная Компания Твой Дом» (далее - ООО «ПСК Твой Дом») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства.

Требования мотивированы тем, что 26.07.2023 между ООО «ПСК Твой Дом» и ООО «Специнженерсервис» заключен договор поставки <адрес> на поставку металлоконструкций и разработку рабочей документации марки КМД. Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу <адрес> с ООО «Специнженерсервис» в пользу ООО «ПСК Твой Дом» сумма аванса, перечисленного по договору поставки <адрес> от 26.07.2023 в размере 1 328 913 руб.25 коп., неустойку за период с 12.08.2023 по 01.12.2023 в размере 1 287 538 руб.58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2023 по 20.12.2023 в размере 10 485 руб.67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 791 руб.

26.07.2023 заключен договор поручительства между ФИО1, ФИО2 по обязательствам ООО «Специнженерсервис» в рамках заключенного договора поставки <адрес> от 26.07.2023.

Истец ООО «ПСК Твой Дом» просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке 2 653 728 руб.50 коп. по обязательствам ООО «Специнженерсервис», расходы по оплате госпошлины в размере 41 537 руб.

Определением суда от 26.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Специнженерсервис».

Представитель истца ООО «ПСК Твой Дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Специнженерсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Истец против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2023 между ООО «ПСК Твой Дом» и ООО «Специнженерсервис» заключен договор поставки № на поставку металлоконструкций и разработку рабочей документации марки КМД (л.д.13-17).

26.07.2023 заключен договор поручительства между ООО «ПСК Твой Дом» и ФИО1 к договору поставки № № от 26.07.2023 (л.д.11-12).

26.07.2023 заключен договор поручительства между ООО «ПСК Твой Дом» и ФИО2 к договору поставки № от 26.07.2023 (л.д.9-10).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-42/2024 с ООО «Специнженерсервис» в пользу ООО «ПСК Твой Дом» сумма аванса, перечисленного по договору поставки № № от 26.07.2023 в размере 1 328 913 руб.25 коп., неустойку за период с 12.08.2023 по 01.12.2023 в размере 1 287 538 руб.58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2023 по 20.12.2023 в размере 10 485 руб.67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 791 руб. (л.д.19-21)

По условиям договора поручительства, поручители ФИО1 и ФИО2 обязались отвечать перед ООО «ПСК Твой Дом» в полном объеме за исполнение ООО «Специнженерсервис» его обязательство по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что свои обязательства ответчики перед ООО «ПСК Твой Дом» не исполнили.

В связи с вышеизложенным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Производственно-Строительная Компания Твой Дом» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Производственно-Строительная Компания Твой Дом» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 2 653 728 руб.50 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Производственно-Строительная Компания Твой Дом» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 20 768 руб.50 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Производственно-Строительная Компания Твой Дом» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 20 768 руб.50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Абдулкина

Мотивированное заочное решение составлено 18.04.2025