Решение № 2-463/2018 2-463/2018~М-432/2018 М-432/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-463/2018

УИД:66RS0031-01-2018-000611-49

дело № 2-463\2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд об установлении юридического факта - принятия наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявления указано, что после смерти ФИО1 других наследников, кроме ее сына ФИО2, нет. При жизни мать подарила сыну квартиру, но оставалась в ней проживать. Ее сын ФИО2 после смерти матери нес расходы на похороны, унаследовал оставшиеся после нее вещи. В установленный 6-ти месячный срок он к нотариусу не обратился, но от наследства не отказывался. После смерти матери осталась неполученная пенсия, которую необходимо получить, поэтому заявитель обратился в суд для установления факта принятия наследства.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал изложенные в заявлении требования и пояснил, что других наследников после смерти матери нет. Наследственным имуществом является неполученная матерью ко дню смерти пенсия, спора по имуществу не имеется. К нотариусу он (заявитель) не обращался, так как недвижимого имущества после смерти матери не осталось, квартиру она еще при жизни переоформила на него. Оставшимися в квартире предметами домашней обстановки он продолжает пользоваться, носильные вещи матери отдал нуждающимся бабушкам, часть выбросил. Он считает, что фактически принял наследство, так как продолжает пользоваться принадлежащими матери предметами домашней обстановки, в частности, холодильником, телевизором. Установить факт принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав и получения находящейся на личном счете матери пенсии.. Нотариус рекомендовал обратиться в суд. Спора по имуществу нет.

Суд, выслушав объяснения заявителя и показания свидетеля, изучив материалы дела, считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

В судебном заседании установлено, что в пользовании заявителя ФИО2 после смерти матери осталось принадлежащее ей при жизни домашнее имущество, а именно мебель, посуда, холодильник, телевизор. Это обстоятельство подтверждено свидетелем ФИО4, супругой заявителя, которая указала, что ее свекровь ФИО1 до смерти проживала по адресу: <адрес>, это жилье переоформила на сына. После ее смерти вещи свекрови передали нуждающимся, а бытовыми приборами и имуществом, находящимися в квартире, они пользуются до настоящего времени. Ей известно, что спора по имуществу нет. Ее муж ФИО2 единственный наследник после смерти своей матери.

Свидетельство о смерти (л.д.5) указывает на дату смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что после смерти ФИО1 осталась неполученная пенсия, подтверждается информацией УПФ РФ в <адрес>, полученной по запросу суда (л.д.14).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, в данный момент в указанной квартире никто не зарегистрирован (л.д.8).

Факт пользования заявителем имуществом матери нашел свое подтверждение в судебном заседании, поэтому следует считать, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери.

Свидетельство о рождении подтверждает родственные отношения между заявителем и наследодателем, а именно ФИО2 является сыном ФИО1 (л.д.6).

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства.

Установление факта принятия наследства в данном случае не связывается с разрешением спора о праве, порождает для заявителя изменение его имущественных прав. Заявитель сможет реализовать свое право на оформление наследственных документов после смерти матери. Обоснованность его обращения в суд подтверждается свидетельством о рождении.

Заявитель не имеет другой возможности получить документ, удостоверяющий данный факт.

Спора о праве на наследуемое имущество в судебном заседании не установлено.

Не имеется в судебном заседании и доказательств, которые бы подтвердили нежелание заявителя принять наследство. По мнению суда, отказ от наследства должен быть выражен явно, то есть наследником должны быть совершены определенные действия, указывающие на волю наследника по принятию (непринятию) наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

требование ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева