Решение № 2-266/2019 2-266/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-266/2019

Дело № 2-266/2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Житиневой Е.В.

при секретаре Богдашиной Н.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика 704 339,27 руб., из которых : 702 284,23 руб. основной долг; 297,35 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов; 1 757,69 руб. неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 393,39 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными. Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 774 500,00 руб. Проценты за пользование кредитом составили 10,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 16 900,00 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по оплате кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что задолженность возникла по причине семейных обстоятельств и тяжелого материального положения. От уплаты долга не отказывается. В настоящее время она трудоустраивается, ее супруг также поступил на работу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Факт заключения соглашения о кредитовании подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Отношения сторон основаны на кредитном договоре, что соответствует положениям ст. 819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила п. 2 ст. 811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что по условиям договора от 20.07.2018г. истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» для погашения задолженности по ранее заключенным договорам в сумме 774500 руб. 00 коп. под 10,99% годовых на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 16900 руб., день ежемесячного платежа 20 число каждого месяца, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик ФИО1 самостоятельно, свободно заключила указанный кредитный договор, обязалась исполнять все его условия и в случае неисполнения обязательств нести установленную ответственность. С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежа, общими условиями договора потребительского кредита ответчик также при заключении договора ознакомлена и согласна.

Во исполнение кредитного договора банк перечислил на счет ФИО1 по вкладу № денежные средства.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт наличия задолженности подтверждается справкой по кредиту.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 06.09.2019 года она составляет 704 339 руб. 27 коп., из которых : 702 284,23 руб. основной долг; 297,35 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов; 1 757,69 руб. неустойка за несвоевременную уплату основного долга

Расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он произведен в соответствии с положениями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, поскольку предоставление денежных средств под проценты является одним из способ осуществления банковской деятельности и, соответственно, получения прибыли как юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом такие доказательства представлены. Судом установлено, что ответчик не исполнял условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 393 руб. 39 коп., согласно платежного поручения № 6996 от 05.07.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 819 ГК РФ ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>/А, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 20.07.2018г. в сумме 704 339,27 руб. (семьсот четыре тысячи триста тридцать девять рублей 27 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в сумме 10 393,39 руб. (десять тысяч триста девяносто три рубля 39 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья Новохоперского районного суда Е.В. Житинева