Постановление № 5-19/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 5-19/2026

К делу №

УИД: 01RS0№-65

Майкопский районный суд

Республики Адыгея

<адрес>

Телефон: <***>, факс: <***>), адрес электронной почты: adgmaykopraisud@yаndex.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2026 года <адрес>

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ушаков Е.С.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <...>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, со слов работающего в ООО «<данные изъяты>», разведенного, имеющего двоих малолетних детей, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 344000, <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекался,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.15 мин. в <адрес> «Гостевом Доме» гражданин ФИО1 учинил хулиганские действия, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал по столу, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.35 мин. в ходе разбирательства гражданин ФИО1 при посадке в служебный автомобиль оказал неповиновение, а именно: хватался за форменное обмундирование, пытался сбежать, затеять драку, тем самым воспрепятствовал возложенным на сотрудника полиции обязанностям.

В суде ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора (ППСП) взвода № (мобильный) в составе ОР ППСП отдела МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО5 и полицейского взвода № (мобильный) в составе ОР ППСП отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО6, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.15 мин. в <адрес>, в «<данные изъяты>» гражданин ФИО1 громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно: хватался за форменное обмундирование, пытался сбежать, затеять драку, тем самым воспрепятствовал возложенным на сотрудника полиции обязанностям; протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании и протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Как следует из представленных материалов у сотрудников полиции имелись законные основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие малолетних детей.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

ФИО1 не представил сведений о том, что он относится к категории лиц, в отношении которых в силу ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться административный арест.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом того, что обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, не имеется, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток, как достаточное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.10, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного наказания исчислять с 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение 15 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ушаков Е.С.

Копия верна: Судья Ушаков Е.С.

УИД: 01RS0№-65

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № и хранится в Майкопском районном суде.