Постановление № 10-1-8/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 10-1-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка 31 марта 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя помощника Собинского межрайонного прокурора: Овсяниковой А.А.,

осужденного: ФИО1,

защитника: Бирюковой М.А., представившей удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Собинки, Собинского района и г.Радужный Владимирской области от 13.02.2017 года, которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <...>, судимый:

1). Собинским городским судом Владимирской области от 19.05.2006г. по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ковровского городского суда от 18.06.2012 приговор от 19.05.2006 изменен в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, окончательный срок наказания снижен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев;

2). Собинским городским судом от 28.07.2006г. по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлениемКовровского городского суда от 18.06.2012г. приговор от 28.07.2006г. изменен, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 19.05.2006г. в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 06.08.2012г.;

3). Камешковским районным судом от 23.10.2014г. по п. «а» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ковровского городского суда от 30.06.2016г. освобожден условно-досрочно 12.07.2016г. с не отбытым сроком 7 месяцев 26 дней,

осужден 13.02.2017г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ – к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

У С ТА Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Собинки, Собинского района и г.Радужный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (кража имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей). ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, поскольку он чрезмерно суров, считает, что мировым судьей не учтены в полном объеме смягчающие обстоятельства: явка с повинной, признание вины, возмещение ущерба, положительная характеристика с места жительства. Также просит суд применить ст.64 УК РФ и изменить режим отбытия наказания на колонию – поселение.

В суде апелляционной инстанции защитник Бирюкова М.А., осужденный ФИО1 поддержали апелляционную жалобу, просили ее удовлетворить.

Прокурор просил приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку он законен и обоснован.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд не находит оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи, предусмотренных ст. 389.20 УПК РФ.

Все обстоятельства дела исследованы мировым судьей всесторонне, полно и объективно. Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Доводы жалобы являются не состоятельными, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела судом обоснованно признаны смягчающими обстоятельствами полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что в действиях осужденного имеется рецидив преступления, поскольку он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичных преступлений против собственности. Учтены данные, характеризующие личность подсудимого и динамика совершенных им преступлений через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Мировой судья правомерно не усмотрел оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и при назначении вида и размера наказания учел положения ч.5 ст.62, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Собинки и Собинского района и г. Радужный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: