Решение № 2-4036/2024 2-4036/2024~М-2530/2024 М-2530/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-4036/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4036/2024 по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор от дата №...дата-БТ-222, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 001 рубль на срок 37 месяца с даты зачисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу в сумме 33 680 рублей, 20 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. Процентная ставка составила 14,5% годовых. Выдача кредита осуществлена дата путем перечисления денежных средств на счет ответчика №..., что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о том, что истец исполнил свои обязательства. В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от дата №...дата-БТ-22 по состоянию на дата в размере 691 559, 05 руб., из которых: 652710, 27 руб. – задолженность по уплате основного долга, 34 658, 50 руб. – задолженность по процентам за период с дата по дата, 3 201, 00 руб. – неустойка начисленная на сумму основного долга за период с дата по дата, 989, 28 руб. – неустойка, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 115, 59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор от 08.09.2022 года №15396.12.00-БТ-22, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 001 рубль на срок 37 месяца с даты зачисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу в сумме 33 680 рублей, 20 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. Процентная ставка составила 14, 5% годовых. Выдача кредита осуществлена 08.09.2022 года путем перечисления денежных средств на счет ответчика №..., что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о том, что истец исполнил свои обязательства.

Судом установлено, что с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик ФИО1 ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении кредита.

В соответствии с Условиями кредитного договора плата за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, составляет 14,5 % годовых.

Пунктом 1 условий кредитного договора предусмотрено, что Банк предоставляет клиенту кредит в размере 1 000 001 рубль.

Пунктом условий кредитного договора и графика платежей срок действия договора и срок возврата кредита 20.10.2025 год.

Пунктом условий кредитного договора предусмотрено, что клиент осуществляет погашение кредита в размере ежемесячного платежа в сумме 33 680 рублей.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ФИО1 ознакомлен лично и обязался их выполнять.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что за время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

Судом также установлено, что истцом в адрес ответчика дата направлено уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту, между тем указанное требование ответчиком оставлено без ответа.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная к взысканию просроченная задолженность по состоянию на дата в размере 691 559, 05 руб., из которых: 652 710, 27 руб. – задолженность по уплате основного долга, 34 658, 50 руб. – задолженность по процентам за период с дата по дата, 3 201, 00 руб. – неустойка начисленная на сумму основного долга за период с дата по дата, 989, 28 руб. – неустойка начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом за период с дата по дата.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 10 115, 59 рублей, оплата, которой подтверждается платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия №... №...) в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от дата №...дата-БТ-22 по состоянию на дата в размере 691 559, 05 руб., из которых: 652 710, 27 руб. – задолженность по уплате основного долга, 34 658, 50 руб. – задолженность по процентам за период с дата по дата, 3 201, 00 руб. – неустойка начисленная на сумму основного долга за период с дата по дата, 989, 28 руб. – неустойка начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 115, 59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2024 года.

Судья Н.В. Майорова