Решение № 2-4522/2020 2-4522/2020~М-3969/2020 М-3969/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-4522/2020

54RS0006-01-2020-007106-69

Дело № 2-4522/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 471 510,38 рублей, начисленные проценты – 44 799,45 рублей, штрафы и неустойки – 5 686,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 419,97 рублей.

В обоснование своего заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, в рамках которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 654 000,00 рублей под 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности заемщика перед АО "АЛЬФА-БАНК" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 996 рублей 75 копеек, а именно: просроченный основной долг – 471 510 рублей 38 копеек, начисленные проценты – 44 799 рублей 45 копеек, штрафы и неустойки в размере 5 686 рублей 92 копейки.

Представитель АО "АЛЬФА-БАНК" ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному адресу, указанному в иске и ответе отделения адресно-справочной работы, о причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не представил.

Согласно требованиям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, заявления заемщика, уведомления об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты, и Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытии и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк», между Аакционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 654 000 руб. с взиманием 25,99 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит путем уплаты ежемесячного платежа в сумме минимального платежа равного 5 % от суммы основного долга, а также проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в общей сумме 654 000 руб. на счет заемщика.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.06.2020 года сумма долга составляет 521 996 рублей 75 копеек, а именно: просроченный основной долг – 471 510 рублей 38 копеек, начисленные проценты – 44 799 рублей 45 копеек, штрафы и неустойки в размере 5 686 рублей 92 копейки.

Правильность этого расчета ответчиком не оспорена, суд не усматривает оснований не согласиться с ним, так как при его составлении истцом учитывались все суммы внесенных ответчиком платежей с учетом дат их внесения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, при этом, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, исходя из расчета задолженности, представленного истцом, признав его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга с причитающимися процентами и штрафами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 8 419 рублей 97 копеек, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг – 471 510 рублей 38 копеек, начисленные проценты – 44 799 рублей 45 копеек, штрафы и неустойки в размере 5 686 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 419 рублей 97 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Бурова Е.В.