Определение № 12-337/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-337/2017

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на протокол по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подала жалобу на протокол по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с положениями Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях») обжалованию подлежат постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, решения суда.

Нормами действующего законодательства не предусмотрено возможности обжалования доказательств по делу об административном правонарушении, к которым в частности относится протокол об административном правонарушении.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении не является ни постановлением по делу об административном правонарушении, ни решением по делу об административном правонарушении. Указанным протоколом об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлена.

Оценка доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе и протоколу об административном правонарушении, дается в постановлении о рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе и оценка относимости и допустимости того или иного доказательства.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит возврату заявителю.

При возврате суд полагает необходимым разъяснить заявителю следующее.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

По смыслу закона, при определении территориальной подведомственности (подсудности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а также не из места жительства подателя жалобы.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 30).

Как усматривается из материалов жалобы местом совершения административного правонарушения является – г. Люберцы, на которое распространяется юрисдикция Люберецкого городского суда Московской области, в связи с чем жалоба ФИО1 подведомственна Люберецкому городскому суду Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на протокол по делу об административном правонарушении возвратить заявителю для приведения жалобы в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить заявителю, что она вправе подать надлежаще оформленную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> в Люберецкий городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: