Апелляционное постановление № 22-1769/2026 от 30 марта 2026 г.

Председательствующий: ФИО2 материал №

24RS0№-97


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 марта 2026 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края ФИО4,

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи

защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда <адрес> от <дата>, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Кировскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 24 октября 2023 года в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы с дополнением к ней, заслушав осужденного ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, мнение прокурора краевой прокуратуры ФИО4, полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

24 октября 2023 года ФИО8 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока на осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за проведением условно осужденного.

Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2023 года, поступил на исполнение в филиал по Кировскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 22 ноября 2023 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 19 февраля 2024 года в отношении ФИО1 продлен испытательный срок, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 24 октября 2023 года, на 1 месяц.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 22 июля 2025 года в отношении ФИО1 продлен испытательный срок, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № в г. Сосновоборске Красноярского края от 24 октября 2023 года, на 1 месяц, на осужденного возложены дополнительные обязанности - два раза в месяц являться для регистрации, пройти консультацию психолога.

Начальника филиала по Кировскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 24 октября 2023 года, ввиду систематического не выполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей в период испытательного срока, а также ввиду того, что осужденный скрылся от контроля инспекции, его местонахождение не установлено.

Обжалуемым постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2025 года указанное представление органа УИИ удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в г. Сосновоборске Красноярского края от 24 октября 2023 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с исчислением срока наказания с момента фактического задержания осужденного, из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда ввиду его несправедливости, незаконности и необоснованности.

Полагает, что начальником филиала по Кировскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в обоснование заявленного им представления предоставлены в суд сфальсифицированные документы, а именно копия регистрационного листа, в котором указаны не его (ФИО1) подписи.

Указывает, что постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 22 июля 2025 года, которым был продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности, вынесено без его (ФИО1) участия, о дате судебного заседания он не был проинформирован.

Также указывает, что на исполнении в филиале по Кировскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю находятся два приговора в отношении него - приговор мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 24 октября 2023 года, приговор мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 03 мая 2024 года, по каждому из которых он стабильно отмечался у инспектора до 22 июля 2025 года, а в случае своей неявки представлял соответствующие документы об уважительности причины непосещения органов УИИ.

Отмечает, что постановлением Дивногорского городского суда Красноярского края от 21 июля 2025 года он был объявлен в розыск, однако явился в уголовно-исполнительную инспекцию 22 июля 2025 года.

Обращает внимание на то, что обжалуемое решение было вынесено без его участия, чем нарушено его права на защиту. На момент принятия решения об отмене в отношении него условного осуждения он числился за Дивногорским городским судом Красноярского края, которым приговором от 06 марта 2026 года ему было отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 24 октября 2023 года.

Просит отменить постановление суда.

Заслушав участников процесса, изучив материалы по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных, их обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Частью 7 статьи 397 УПК РФ установлено, что вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из материалов, исследованных судом первой инстанции, следует, что 24 ноября 2023 года при постановке на учет в филиал по Кировскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденный ФИО1 ознакомлен с порядком исполнения возложенных на него судом обязанностей, ему разъяснены последствия уклонения от выполнения возложенных на него судом обязанностей, совершения в период испытательного срока административных правонарушений, с ним проведена профилактическая беседа, выдан график явок на регистрацию, памятка условно осужденному.

Осужденный обязан был явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, однако в назначенные дни - 28 ноября 2023 года, 29 ноября 2023 года, 30 ноября 2023 года ФИО1 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, уважительных причин не представил. 01 декабря 2023 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 19 февраля 2024 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.

Кроме того, ФИО1 не явился на регистрацию в дни, установленные инспекцией, без уважительных причин 25 февраля, 26 февраля, 27 февраля 2025 года. 03 марта 2025 года осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 22 июля 2025 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – два раза в месяц являться для регистрации, обратиться для дополнительной индивидуальной профилактической беседы психолога психологического отделения ФКУ УИИ ГУФСИН России по красноярскому краю.

27 мая, 28 мая, 29 мая 2025 года ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, консультацию психолога не прошел.

Также в судебном заседании было установлено, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в отношении осужденного проведены первоначальные розыскные мероприятия.

Так, 03 июня 2025 года при проверке по месту жительства, указанному в приговоре суда, а также по фактическому месту проживания, было установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает.

При проведении первоначальных розыскных мероприятий были проверены различные адреса, где предположительно мог находиться ФИО1, проведена проверка по учетам медицинских учреждений, ЗАГС, транспортных организаций, ГУФССП, СИЗО, ГИБДД, МБУ ГЦСОН «Родник», бюро регистрации несчастных случаев, пункта отбора на военную службу, направлены запросы в филиалы УИИ Красноярского края, направлены запросы на предмет привлечения к административной либо уголовной ответственности, однако данные действия не дали результатов, что свидетельствует о том, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

14 июля 2025 года на основании постановления первого заместителя начальника ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 объявлен в розыск.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не доверять представленным сотрудниками Федеральной службы исполнения наказаний материалам, у суда первой инстанции не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции. Материалы представлены надлежащими должностными лицами, у которых нет оснований каким-либо образом фальсифицировать, изменять данные об осужденном.

Согласно представленных суду данных о личности ФИО1, осужденный за период испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил неоднократные нарушения обязанностей, возложенных судом, на беседы профилактического характера не реагирует, заинтересованности в исправлении не имеет, должных выводов для себя не делает, несмотря на принимаемые меры превентивного характера, осужденный на путь исправления не встает, цели исправления в отношении осужденного не достигнуты. Кроме того, до настоящего времени осужденный не исполнил обязанность - обратиться для дополнительной индивидуальной профилактической беседы психолога, неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения, но вновь осознанно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания условно осужденного, игнорируя возложенные судом обязанности, уважительных причин неисполнения возложенных судом обязанностей, осужденным не представлено.

Таким образом, указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что осужденный ФИО1, не явившийся на регистрацию 25 февраля, 26 февраля и 27 февраля 2025 года, 27 мая, 28 мая и 29 мая 2025 года, не прошедший консультацию психолога, нарушил условия и порядок отбывания наказания при условном осуждении, не выполнил предписанные ему судом действия более двух раз в течение одного года, то есть, систематически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, при этом, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку в ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденного не было установлено в течение более, чем 30 дней.

Сомневаться в объективности и соразмерности решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Каких-либо сведений об объективных обстоятельствах, препятствующих явке осужденного ФИО1 в органы уголовно-исполнительной инспекции, соблюдению возложенных на него обязанностей, материалы не содержат, равно как и сведений об отсутствии у осужденного возможности в установленном порядке довести до сведения уголовно-исполнительной инспекции о наличии таких обстоятельств.

Кроме того, неоднократность невыполнения обязанностей, возложенных судом в виде своевременной явки в уголовно-исполнительную инспекцию, прохождения консультации психолога, подтверждает нестабильное поведение осужденного, носящее систематический характер, что свидетельствует о том, что исправление осужденного возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, поскольку из его поведения следует, что он не доказал возможность своего исправления без реального отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Оснований для замены осужденному ФИО1 не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не имеется.

Оснований для иной оценки исследованных материалов по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционные доводы осужденного о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 22 июля 2025 года, которым был продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности, вынесено без его (ФИО1) участия, о дате судебного заседания он не был проинформирован, не подлежат рассмотрению в ходе настоящего апелляционного производства, поскольку законность и обоснованность вышеуказанного постановления от 22 июля 2025 года обжалуется в ином судебном порядке. В настоящее время отсутствуют сведения о признании постановления от 22 июля 2025 года в отношении ФИО1 незаконными и необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что представление об отмене условного осуждения, рассмотрено в отсутствие ФИО1, в материалах отсутствуют сведения о его надлежащем и своевременном извещении, не влияют на правильность принятого решения, поскольку судом предпринимались меры об извещении осужденного, обеспечении его явки в судебном заседании, однако на момент рассмотрения представления местонахождение ФИО1 установлено не было, он находился в розыске. При таких обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел материал в отсутствие осужденного.

Доводы осужденного о том, что он стабильно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию до 22 июля 2025 года, опровергаются представленными материалами, в том числе регистрационным листом ФИО1, согласно которому 25 февраля, 26 февраля и 27 февраля 2025 года, 27 мая, 28 мая и 29 мая 2025 года в дни явок в уголовно-исполнительную инспекцию, ФИО1 не явился без уважительных причин.

Суд первой инстанции в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, верно определил вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания - исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 избрана законно и обоснованно, в соответствие с ч. 1 ст. 76 УИК РФ, с учетом определенного судом вида исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения постановления суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вместе с тем, решение суда об объявлении ФИО1 в розыск противоречит положениям ст. 18.1 УИК РФ, согласно которым объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

В связи с чем, из постановления суда подлежат исключению указание об объявлении ФИО1 в розыск.

Иных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание об объявлении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, в розыск.

В остальной части постановление оставить - без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 с дополнением к ней - без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Красноярского краевого суда ФИО7