Постановление № 5-18/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 5-18/2024

Полный текст постановления 18.01.2024.

5-18/2024

25RS0011-01-2024-000254-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний 18 января 2024 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4,

его защитника - адвоката Никулина С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут ФИО4 в районе <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,025 мг/л.

Таким образом, ФИО4 нарушены положения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал. При этом просил учесть, что его супруга получила травму в результате ДТП, и ей сложно ухаживать за их полугодовалым ребенком.

Его защитник - адвокат Никулин С.В. в судебном заседании просил суд назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, учитывая состояние здоровья супруги его подзащитного, и рассмотреть вопрос об отсрочке исполнения наказания.

Судья, оценив исследованные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из ст.26.1 КоАП РФ, в которой перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, следует, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку после выявления административного правонарушения МО МВД России «Спасский» производство по делу осуществлялась в рамках административного расследования, в соответствии с ч.3 ст.23.1, а также ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело подсудно судье районного суда.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из п. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (абзац второй пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (абзац четвертый пункта 11 Постановления N 20).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут в районе <адрес>, ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №, в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения, не соответствующее обстановке, а также вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.24 КоАП РФ, что согласуется с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила).

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида у ФИО4 установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,025 мг на один литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС в лечебном учреждении с использованием технического средства измерения – Алкотектор PRO-100 combi, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 7 Правил. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, о чем сделал собственноручно соответствующую запись в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также на бумажном носителе результатов освидетельствования.

По смыслу ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Поскольку при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4 велась видеозапись, присутствие понятых не требовалось.

Анализируя вышеизложенное, судья приходит к выводу, что доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, имеющимися в деле.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью, определением о проведении административного расследования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (состояние опьянение установлено 1,025 мл/л в 07 часов 00 минут) с бумажным носителем; рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, протоколом № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операций ВУ (водительское удостоверение отсутствует).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Смягчающими обстоятельствами по делу, в соответствии со ст.4.2 КоАП, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО4 <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренный статьёй 3.9 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное ФИО4 правонарушение, судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании ч.3 ст.12.8, руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Сивер Н.А.

5-18/2024

25RS0011-01-2024-000254-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Спасск-Дальний 18 января 2024 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4,

его защитника - адвоката Никулина С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Сивер Н.А.