Постановление № 1-514/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-514/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижний Тагил 24 августа 2017 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Зайнуллиной В.И.,

потерпевших П1**** П2**** П3**** П4****

при секретаре Сухоруковой О.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 02 часов до 04 часов 16.07.2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории Гальяно-Горбуновского массива в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, ФИО2 реализуя умысел, направленный на тайное хищение аккумулятора из автомобиля, находящегося на территории Гальяно-Горбуновского массива в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, подыскал автомобиль ВАЗ - 21093 ..., припаркованный у второго подъезда дома (место расположения обезличено). Затем, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял из автомобиля ВАЗ-21093 ..., аккумулятор «Тюмень», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий П1****

После чего, удерживая при себе похищенный аккумулятор, ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему П1**** причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 02 часов до 04 часов 16.07.2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории Гальяно-Горбуновского массива в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, ФИО2 реализуя умысел, направленный на тайное хищение аккумулятора из автомобиля, находящегося на территории Гальяно-Горбуновского массива в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, подыскал автомобиль ВАЗ-2111 ..., припаркованный у дома (место расположения обезличено). Затем, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял из автомобиля ВАЗ-2111 ..., аккумулятор «Тюмень», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий П2****

После чего, удерживая при себе похищенный аккумулятор, ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему П2**** причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 02 часов до 04 часов 16.07.2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории Гальяно-Горбуновского массива в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, ФИО2 реализуя умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля, находящегося на территории Гальяно-Горбуновского массива в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, подыскал автомобиль ВАЗ-2112 ..., припаркованный напротив дома (место расположения обезличено). Затем, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял из автомобиля ВАЗ-2112 ..., аккумулятор «Медведь», стоимостью 4700 рублей, сабвуфер «Mystery» стоимостью 3 000 рублей, компрессор «Autoproi», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие П3****

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему П3**** причинен материальный ущерб в размере 11 700 рублей, который является для П3**** значительным ущербом.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерб гражданину.

В период времени с 02 часов до 04 часов 16.07.2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории Гальяно-Горбуновского массива в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, ФИО2 реализуя умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля, находящегося на территории Гальяно-Горбуновского массива в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, подыскал автомобиль ВАЗ-21120 ..., припаркованный напротив дома (место расположения обезличено). Затем, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял из автомобиля ВАЗ-21120 ..., аккумулятор «Тюмень», стоимостью 3600 рублей и сабвуфер «Mystery» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие П4****

После чего, удерживая при себе похищенный аккумулятор и сабвуфер, ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей П4**** причинен материальный ущерб в размере 8600 рублей, который является для потерпевшей значительным ущербом.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерб гражданину.

В судебном заседании потерпевшие: П1****., П2****., П3****., П4****., обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, пояснив, что ФИО2 загладил причиненный им ущерб в полном объеме, выплатив денежные суммы, в размере стоимости похищенного им имущества, принес свои извинения, которые они приняли.

Подсудимый ФИО2 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон, выразил свое согласие с заявленными потерпевшими ходатайствами, не возражал против прекращения уголовного дела и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим материальный ущерб, принес извинения, примирился с ними, характеризуется положительно по месту жительства, а также молодой возраст ФИО2

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сабвуфер считать по принадлежности возвращенным потерпевшей П4**** (т.2 л.д.128), сабвуфер и компрессор, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему П3**** (т. л.д.135)

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Л. Белкина