Решение № 2-2649/2018 2-2649/2018~М-2489/2018 М-2489/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2649/2018

Дело № 2-2649/18 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 июля 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Кулиеву А К о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Кулиеву А.К., указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Кулиеву А.К. предоставлен кредит в сумме 65 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при условии уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 26 % годовых. Начиная с октября 2017 года ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 65 158,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 56 232 рубля 79 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 6 730,50 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 240,70 руб., сумму неустойки по неуплаченному основному долгу в размере 954,31 рубля. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление, с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 158,30 рублей, с последующей уплатой процентов в размере 26% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начислять с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155 рублей.

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кулиев А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Кулиеву А.К. предоставлен кредит в сумме 65 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при условии уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 26 % годовых.

Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на текущий счет Кулиева А.К. №, открытый в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в соответствии с заявлением заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора заемщик обязуется погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, а именно: несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита, начиная с октября 2017 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление, с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик принял на себя обязательства за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п. 6.1 кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность Кулиева А.К. перед банком по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 158,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 56 232 рубля 79 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 6 730,50 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 240,70 руб., сумму неустойки по неуплаченному основному долгу в размере 954,31 рубля.

Проверив вышеуказанный расчет, суд находит его правильным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что Кулиев А.К. неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. На требование банка о возврате задолженности ответа не последовало. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору в размере 65 158,30 рублей.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения должником своего обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 155 руб. (л.д. 4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице Филиала ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице Филиала ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г.Омске задолженность по основному долгу в размере 56 232 рубля 79 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 6 730 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 240 рублей 70 копеек, сумму неустойки по неуплаченному основному долгу в размере 954 рубля 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 155 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице Филиала ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения должником своего обязательства.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение- 16.07.2018 года.

Судья: Е.В.Елисеев