Решение № 2-2790/2021 2-2790/2021~М-2196/2021 М-2196/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2790/2021

Дело № 2-2790/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи А.А. Крюк,

при секретаре Семченко К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец со своего банковского счета несколькими платежами перечислила ФИО2 денежные средства в общей сумме 3 900 000 руб. Заключение конкретного договора между сторонами по смыслу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ не состоялось, а указанная денежная сумма до сих пор истцу не возвращена, никакого встречного пополнения истец от ответчика не получала. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовала от ответчика возврата указанной денежной суммы по правилам об обязательности возврата неосновательного обогащения, с требованием о выплате процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения согласно положениям п. 2 ст. 1107 ГК РФ. Письмо с указанным требованием не было получено ответчиком, вернулось истцу за истечением сроков хранения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 3 900 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 731 538, 30 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчикам судебных извещений.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в счет ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 руб.

Доказательств наличия между ФИО1 в счет ФИО2 каких-либо договорных отношений в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, согласно представленному истцом расчету составляет 731 538 руб. 30 коп. Расчет судом проверен и принимается. Оснований для снижения размера процентов судом не установлено. Размер процентов в указанной сумме суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 3 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 731 538 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Принимая во внимание, что цена иска составляет 4 631 538 руб., соответственно, размер государственной пошлины от цены иска составляет 31 357 руб. 69 коп., недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета округа «Город Хабаровск».

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 3 900 000 руб., проценты в размере 731 538 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1 357 руб. 39 коп в доход бюджета округа «Город Хабаровск».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 24 июня 2021 года.

Председательствующий подпись А.А. Крюк


Решение (определение, постановление) суда вступило (не вступило) в законную силу _________

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах дела № 2-2790/2021 Центрального районного суда г. Хабаровска.