Определение № 12-219/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 12-219/2026

Дело № 12-219/2026

(в районном суде дело № 5-652/2025) судья Говорова А.Г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., рассмотрев 20 апреля 2026 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобу на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2025 года в отношении

Республиканского логистического унитарного предприятия «Белинтертранс», <...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2025 года РЛУП «Белинтертранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В Санкт-Петербургский городской суд поступила жалоба от имени защитника Общества – ФИО1, действующего на основании доверенности от 04.03.2025 № 280, выданной Генеральным директором РЛУП «Белинтертранс» ФИО2, об отмене постановления судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2025 года.

Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе, поданной от имени ФИО1, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

По смыслу положений КоАП РФ иные лица, выступающие по доверенности от имени лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (от имени физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя), для оказания юридической помощи приобретают иной статус и именуются защитниками.

Поскольку к ответственности было привлечено юридическое лицо, правом обжалования постановления обладают законный представитель Общества, либо защитник по делам об административных правонарушениях, действующий на основании ст. 25.5 КоАП РФ, чьи полномочия должны быть оформлены соответствующей доверенностью.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела доверенности, выданной ФИО1, последний не был наделен полномочиями защитника РЛУП «Белинтертранс» на участие в производстве по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе, поданной от имени ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении РЛУП «Белинтертранс» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Н. Грибиненко