Решение № 2-2008/2025 2-2008/2025~М-1455/2025 М-1455/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-2008/2025

дело №

УИД №RS0№-98

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«15» сентября 2025 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Дудецкой К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.В., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Военвед» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 АлексА.не, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 АлексА.ны, о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Военвед» (далее – ООО «УК «Военвед», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 (далее – ФИО1), о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Определением суда от ... г. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2 АлексА.на, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 АлексА.ны, поскольку они приняли наследство после умершего ФИО1. В обоснование иска указало, что управляет и обслуживает многоквартирный дом по адресу: <...>, в котором расположена <...>, принадлежавшая ФИО1 За период с ... г. по ... г. по данному помещению образовалась задолженность за услуги по управлению МКД и коммунальные услуги в размере 14 069,38 руб. Поскольку истцу стало известно о смерти ФИО1, то просит суд взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности 14 069,38 руб. по лицевому счету№в1 за период с ... г. по ... г. в размере 14 069,38 руб., пени за период с ... г. по ... г. в размере 1 911,46 руб., а также судебные расходы на улпату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не направили, заказные судебные уведомления, направленные судом по адресу регистрации не получают, они возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по их адресу, сведения о котором имеются в базе данных ГУВД России по <...>.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из положений ст.ст. 210, 309, 310, 314, 678 ГК РФ, ст.ст. 30, 153-155, 157 ЖК РФ, в их совокупности, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение должен нести обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размере и порядке.

Судом установлено, что ООО «УК Военвед» обслуживает и управляет многоквартирным домом, расположенном по адресу: <...>, что подтверждается лицензией Государственной жилищной инспекцией <...>.

Согласно выписке из ЕГРН <...> по адресу: <...>, принадлежала на праве собственности ФИО1, которой присвоен лицевой счет №

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31, ст. 153 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Истцу стало известно, что ... г. ФИО1 умер, что нашло своё подтверждение свидетельством о смерти, ответами на запросы суда.

Исходя из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО4, в отношении имущества умершего ФИО1, наследниками являются супруга ФИО2 АлексА.на, несовершеннолетняя дочь ФИО3.

Собственники указанного жилого помещения не оплачивают за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Исходя из расчета истца, задолженность по указанному лицевому счету за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ... г. по ... г. составила 14 069,38 руб., по пени за период с ... г. по ... г. - 1 911,46 руб.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом проверен расчет задолженности и признан верным, контррасчета ответчиками не представлено, равно как и доказательств оказания ненадлежащего качества услуг истцом за указанный период.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме, указанном истцом, а именно в размере 15 980,84 руб., подлежащем взысканию с ответчиков, как принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Принимая во внимание положения ст. 88 ГПК РФ, на основании которой государственная пошлина отнесена к судебным расходами, исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая состоявшееся в пользу истца решение, суд признает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Военвед» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 АлексА.не, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 АлексА.ны, о взыскании задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 АлексА.ны (паспорт гражданина РФ серия № №), ФИО3 (свидетельство о рождении III-АН №) в лице законного представителя ФИО2 АлексА.ны, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Военвед» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/616501001) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ... г. по ... г. в размере 14 069,38 руб., пени за период с ... г. по ... г. в размере 1 911,46 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

Копия верна:

Судья К.Н. Дудецкая