Решение № 2-2024/2019 2-2024/2019~М-2013/2019 М-2013/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2024/2019

дело № 2-2024/2019

16RS0037-01-2019-002755-94


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нагорновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Почта банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 3 июня 2017 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 360191 руб. по ставке 21,9% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, начисленные на него проценты и комиссии в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику направлялось требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.

По состоянию на 23 октября 2019 года задолженность ответчика по данному договору составляет 409390 руб. 17 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 348087 руб. 31 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 50791 руб. 63 коп., по неустойке в размере 3111 руб. 23 коп. и по комиссиям в размере 7400 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 409390 руб. 17 коп. и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7294 руб.

Представитель публичного акционерного общества «Почта банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно, что 3 июня 2017 года между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 360191 руб. по ставке 21,9% годовых сроком возврата 6 июня 2022 года. Дата осуществления ежемесячного платежа шестое число каждого месяца в размере 9948 руб.

В соответствии с пунктом 12 согласия и пунктом 6.2 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно пункту 6.4 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

В процессе рассмотрения дела установлено, что истец обязательства по заключенному с ФИО1 кредитному договору исполнил.

Согласно расчёту, предоставленному банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 23 октября 2019 года составляет 409390 руб. 17 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 348087 руб. 31 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 50791 руб. 63 коп., по неустойке в размере 3111 руб. 23 коп. и по комиссиям в размере 7400 руб.

Расчёт задолженности по кредитному договору в общей сумме 409390 руб. 17 коп. судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

На момент вынесения решения доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности по кредитному договору, суду не предоставлено.

Истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование от 06 мая 2018 года об исполнении обязательств по договору в полном объёме, которое заемщиком не исполнено.

С учётом установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств суд полагает заявленное требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным, поскольку со стороны ФИО1 имело место нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, имеется задолженность в вышеуказанном размере, требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, направленное банком в адрес ответчика, ФИО1 не исполнено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 409390 руб. 17 коп.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку условия кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность по заключению договора страхования, в рамках настоящего дела судом ничтожными не признаны.

Судом встречный иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Почта банк» о защите прав потребителя для совместного рассмотрения с первоначальным иском не принят, однако данное обстоятельство не лишает её права на обращение с данным требованием в суд в самостоятельном порядке.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7294 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании данной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 409390 руб. 17 коп. и в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 7294 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2019 года.