Решение № 2-3600/2020 2-3600/2020~М-3597/2020 М-3597/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3600/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

С.С. Жуковой

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил в кредит в размере 768 775 рублей сроком на 60 месяца, под 14,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчицей, Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, пояснений, ходатайств не направила.

Дело с согласия истца, рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации 9далее ГК РФ) гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность в судебном порядке требовать расторжения договора, в том числе при существенном нарушении договора заемщиком. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 768 775 рублей 00 копеек под 14,9 % годовых на 60 месяцев (индивидуальные условия потребительского кредита - л.д. 9-11, информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, общие условия кредитования л.д.18-19). Ежемесячная сумма платежа составляла 18 248 рублей 77 коп. (п. 6 Индивидуальных условий). Указанный кредит перечислен на ссудный счет №.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях (л.д.9-11), Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.18-19), с которыми ответчик ознакомилась при заключении кредитного договора.

Возможность применения мер ответственности в виде неустойки предусмотрена п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, ст. 330 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ответчица ненадлежащим образом выполняла обязанности по погашению кредита, а именно, получив сумму кредита, осуществляла погашение задолженности с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. Обязательства ответчицы перед Банком до настоящего времени не исполнены, несмотря на направленное ей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Суд соглашается с истцом, что имеются основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке, задолженность не погашена, платежи ответчица осуществляла ненадлежащим образом.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию задолженность в размере 538 341 рубль 88 копеек, состоящая из просроченных процентов – 48 733 рубля 22 копеек, просроченного основного долга – 479 587 рублей 70 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 7 159 рублей 38 копеек, неустойки за просроченные проценты – 2 861 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с расчетом исковых требований, имеющихся в материалах дела, так как расчет соответствует кредитному договору, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ с учетом суммы долга, периода просрочки и размера заявленной неустойки, судом не установлено.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 538 341 рубль 88 копеек, состоящая из просроченных процентов – 48 733 рубля 22 копеек, просроченного основного долга – 479 587 рублей 70 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 7 159 рублей 38 копеек, неустойки за просроченные проценты – 2 861 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 14 583 рубля 42 копейки.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С. Жукова