Определение № 12-85/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-85/2017

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления У. Р. по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> руководителем У. Р. по РА вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Также просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что о вынесенном постановлении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>6 года узнал <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> при получении протокола об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель У. Р. по РА ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против восстановления срока, поскольку заявителем оспариваемое постановление о назначении административного наказания было получено посредством почтовой связи <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 30.2, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно отслеживания сайта Почта Р. постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>было лично полученоФИО1<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Жалоба на указанное постановление направлена заявителем почтой <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии уважительности пропуска срока обжалования, истекшего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с чем отказывает заявителю в восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайстваФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления У. Р. по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Усольцева