Решение № 12-1042/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-1042/2019

Дело № 12-1042/2019


РЕШЕНИЕ

15 августа 2019 г. город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

ФИО3 ил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 19 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО2 в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что не имел умысла скрываться с места ДТП, только выйдя и осмотрев свой автомобиль и автомобиль потерпевшего и убедившись в отсутствии видимых повреждений, продолжил движение. У ФИО2 не возникло сомнений в данных визуального осмотра, в частности в том, что контакт автомобилей не оставил повреждений, поскольку ФИО2 двигался на маленькой скорости, сразу же изменил траекторию движения с целью избежать причинения вреда, кроме того, сигнализация на автомобиле потерпевшей не сработала, в связи с чем ФИО2 посчитал, что уперся фаркопом в колесо. Кроме того, потерпевшая ФИО4 пояснила, что повреждению ею было обнаружено не сразу, а только после того, как она поняла, что дверь плохо открывается и протерла дверь

Просит отменить постановление мирового судьи.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО2 11 мая 2019 года в 12 час. 16 мин. возле корпуса 1 дома 69 по улице Мусина города Казани, управляя транспортным средством Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №--, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом, исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

ФИО2 в своей жалобе указывает, что у него не возникло сомнений в данных визуального осмотра, в частности в том, что контакт автомобилей не оставил повреждений, однако наличие столкновения ФИО2 не отрицается.

Таким образом, факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Несмотря на то, что ФИО2 знал о том, что он совершил ДТП, он покинул место происшествия, без объективных причин. Кроме того, ФИО2 не сообщил в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в установленном законом порядке, хотя знал о произошедшем столкновении.

Совокупность данных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2, управляя автомобилем, совершил столкновение и скрылся с места ДТП, зная об этом.

Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным за данное правонарушение, при назначении наказания были учтены данные о личности ФИО2 и обстоятельства дела.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по данному делу – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья подпись ФИО1