Приговор № 1-470/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-470/2019

дело №1-470/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 02 сентября 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: Литвищенко С.В.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.04.2019 года в вечернее время, находясь дома по адресу: <адрес> увидела у себя в сумке банковскую карту банка «Сбербанк России» №<адрес>, принадлежащую М. Ш.Х., находящуюся в пользовании ее матери Ш. Л.В.

В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 07.04.2019 года в 21 час 29 минут находясь в торговом центре «Атлант» по адресу: <адрес> зашла в расположенный внутри продуктовый магазин «Магнит» подошла к банкомату банка ПАО «Сбербанк России» АТМ №№, путем ввода пин кода, который ФИО1 заведомо знала, посредством перевода между счетами перевела с расчетного счета №№ банковской карты Мир №№, принадлежащей М. Ш.Х. на расчетный счет №№ банковской карты Visa «Сбербанк России» № №, оформленной на имя М. Ш.Х., находящейся в пользовании ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей, которые обналичила и тем самым тайно похитила.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив М. Ш.Х. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и показала, что у ее мамы Ш. Л.В. была в пользовании банковская карта «Visa» Сбербанка России, которую ей дал во временное пользование М. Ш.Х. 07.04.2019 она была в гостях у М. Ш.Х., он ее обидел. Она решила перевести с его карты денежные средства на карту Visa, которая находилась у нее. Для этого она пошла в ТЦ «Атлант», зашла в магазин Магнит, внутри которого стоял банкомат банка «Сбербанк России». Она вставила карту, и денежные средства в сумме 6000 рублей перевела на счет карты Visa, которая была у нее. С карты эти деньги она сняла и потратила на собственные нужды.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующим:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего М. Ш.Х., из которых усматривается, что у него есть знакомая Ш. Л.В., которой он дал во временное пользование свою карту Visa Classic №№. Иногда данной картой пользовалась ФИО1 07 апреля примерно в 20 часов 00 минут к нему пришла ФИО1, в ходе разговора между ними произошла ссора, затем она ушла. В этот же день в 21 час 29 минут ему на телефон пришло смс сообщение о списании денежных средств в сумме 6000 рублей на счет №№. Он сразу зашел в «Сбербанк онлайн» и увидел, что был совершен перевод с социальной карты «Мир» банка «Сбербанк России» на карту Visa Classic, которая находилась, в пользовании Ш. Л.В. Он сразу пошел к Ш. Л.В. и спросил где карта, которую он давал ей в пользование. Она стала искать, но ее не обнаружила. Она рассказала, что в гостях у не была ее дочь ФИО1 и видимо она без спроса забрала карту. Ему причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей, что является для него значительным(Т.1 л.д.32-33);

-показаниями, оглашенными в судебном заседании свидетеля Ш. Л.В., из которых усматривается, что у нее в пользовании находилась банковская карта «Сбербанк России», оформленная на М. Ш.Х. Иногда она просила производить переводы свою дочь ФИО1 03 апреля 2019 года она в очередной раз попросила ФИО1 осуществить перевод денежных средств и карта осталась у нее. 07 апреля 2019 года к ней пришел М. Ш.Х. и сказал, что с его карты сняли денежные средства, и спросил ее, где его карта, которая была у нее в пользовании. Она посмотрела карту у себя дома, но ничего не нашла, она вспомнила, что ранее карту давала ФИО1 и та ее не возвращала(Т.1 л.д.48-51);

- показаниями, оглашенными в судебном заседании свидетелей Р. А.И. и К. Н.В., схожими по своему содержанию, из которых усматривается, что 17.05.2019 года они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 В ТЦ «Атлант», расположенном в <адрес>, ФИО1 прошла в магазин «Магнит», в котором указала на один из банкоматов, который стоял ближе к входу, и сообщила, что здесь она сняла денежные средства потерпевшего, которые затем потратила на собственные нужды (Т.1 л.д.63-64, л.д.65-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2019. с прилагающийся к нему фототаблицей, согласно которому в кабинете №30 ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» расположенном по адресу: <...> была обнаружена и изъята банковская карта №№ № (Т.1 л.д.5-9);

-протоколом осмотра предметов от 14.05.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта «Виза» банка ПАО «Сбербанк России» №№ (Т.1 л.д.23-26);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на место, магазин «Магнит», находящийся ТЦ «Атлант», где она 07.04.2019 посредством банкомата совершила перевод между счетами, таким образом, похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие М. Ш.Х. (Т.1 л.д.52-56);

-протоколом осмотра предметов от 17.05.2019. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: выписка из лицевого счета по вкладу, скриншот смс сообщений, выписка о переводе между счетами, скриншот данных АТМ, реквизиты счета (Т.1 л.д.67-71, 77).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и, проанализировав их в совокупности и во взаимосвязи, приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимой виновной в совершении преступления в объеме указанном в описательной части приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.52-56), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, изложенное, данные о личности ФИО1, которая вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание будет являться справедливым.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд руководствуется положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего М. Ш.Х. удовлетворить на сумму 6000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, возложив на неё обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу М.Ш.Х. 6000 (шесть тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: карту банка ПАО «Сбербанк России» №№, выписку из лицевого счета по вкладу, скриншот смс сообщений, выписку о переводе между счетами от 07.04.2019, скриншот данных АТМ, реквизиты счета банка на карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая