Решение № 2-2598/2025 2-303/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 2-2598/2025

Дело №

УИД 36RS0№-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА><адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (10554231720), в соответствии с условиями которого, общество предоставило ответчику кредит в размере 292 235 рублей, под – 4,9%/ -% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2343 дней. <ДАТА> окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла <ДАТА> на <ДАТА> суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <ДАТА>, на <ДАТА>, суммарная продолжительная задолженность просрочки составляет 258 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 333 596 рублей 25 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 839 рублей 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в настоящее время после реорганизации в форме присоединения ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был представлен кредит в размере 292 235 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 4,90% годовых. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами в размере 5 701 рубль 80 копеек.

Согласно графика платежей по кредитному договору №, сумма ежемесячного платежа составляет 5 701 рубль 80 копеек ежемесячно 12 числа каждого месяца начиная с <ДАТА> по <ДАТА>, сумма последнего платежа <ДАТА> составляет 5 666 рублей 42 копейки.

Согласно кредитного договора № от <ДАТА>, ФИО1 ознакомилась и согласна с Условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, тарифами банка, что подтверждается простой электронной подписью в кредитном договоре.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО1,А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от <ДАТА>, что подтверждается выпиской по счету. Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

Ответчику направлялось письмо с требованием досрочного погашения кредита, которое осталось без удовлетворения.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (10554231720), за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 301 735 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5021 рубль 70копеек.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от <ДАТА>.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> составляет 333 596 рублей 25 копеек, из которых: просроченные проценты – 23 228 рублей 46 копеек, просроченная ссудная задолженность – 272 736 рубля 90 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 979 рубля 93 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 427 рублей 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 17 140 рубля 69 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2082 рубля 88 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 333 596 рублей 25 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 10 839 рубля 91 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА> и платежным поручением № от <ДАТА> суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 1817 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 333 596 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 839 рубль 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова