Решение № 2А-2279/2018 2А-2279/2018~М-2149/2018 М-2149/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2А-2279/2018

Дело №2а-2279/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 11 сентября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Шилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля административное исковое врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения при осуществлении административного надзора в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 23.00 часов до 6.00 часов.

Врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО2 обратился во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением в порядке ст.270 КАС РФ об установлении Запорожцу Д.С. дополнительного административного ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В качестве оснований установления дополнительного ограничения врио начальника органа внутренних дел указывает, что с момента постановки на учет в органе внутренних дел последний неоднократно привлекался к административной ответственности: 4 мая 2018 года, 18 мая 2018 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования об установлении Запорожцу Д.С. дополнительного административного ограничения по изложенным в заявлении основаниям.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, поскольку необходимость установления дополнительного административного ограничения обоснована административным истцом и представленными материалами.

ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 (далее Федеральный закон «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2017 года в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «Об административном надзоре», установлен административный надзор. 7 марта 2018 года ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району и ознакомлен с ограничениями, установленными ему в течение срока административного надзора, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре», а также предупрежден об ответственности за их неисполнение. После установления в отношении него административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности: 4 мая 2018 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 18 мая 2018 года признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими копиями постановлений, вступившими в законную силу.

Из представленных административным истцом материалов следует, что проживает по месту жительства, не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание негативные данные об образе жизни и поведении поднадзорного лица, содержащиеся в представленных административным истцом материалах, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения при осуществлении административного надзора в отношении ФИО3

Для предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд полагает необходимым установить поднадзорному лицу в течение срока административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, ст.ст.3, 4, 5, 6 Федерального закона «Об административном надзоре», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО3 в течение срока административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья О.С. Димитрова