Решение № 2-1420/2024 2-1420/2024~М-648/2024 М-648/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2-1420/2024

Дело № 2-1420/2024

УИД №91RS0006-01-2024-001173-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2024 года город Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Есиной Е.А.,

при секретаре: Кульковой К.Г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, к Администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бахчисарайского районного суда Республики Крым находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, к Администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая на день своей смерти проживала по адресу: <адрес>. Истец является наследником по завещанию. Нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО1 на основании решения суда было открыто наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО3, иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, не имеется. В состав наследства входит следующее имущество: 49/100 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Указанным имуществом, расположенным по вышеуказанному адресу, наследодатель ФИО3 владела на основании следующих документов:

- жилым домом – на основании договора купли-продажи, удостоверенного 17.06.1969 года исполкомом сельского Совета депутатов трудящихся Бахчисарайского района Крымской области по реестру № 32, зарегистрированного 01.08.1969 года Бюро технической инвентаризации в реестровую книгу 4 под реестровым № 299 на стр.133;

- земельным участком – на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯП № 174143, выданного 26.12.2012 года по решению Куйбышевского поселкового совета 17 сессии 6 созыва от 25.09.2012 года № 267-8, зарегистрированного Госкомземом в Бахчисарайском районе АР Крым в Книге регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли под №.

В ходе оформления наследственных прав нотариусом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия. Отказ в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию мотивирован тем, что ранее зарегистрированное на имя ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом и право общей совместной собственности на земельный участок прекращено, на основании решения Бахчисарайского районного суда Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), а вновь созданное право собственности за наследодателем не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что препятствует нотариусу установить состав наследственного имущества. Рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца – адвоката ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Ввиду изложенного, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Наследодатель ФИО3 являлась совладельцем земельного участка площадью 222 кв.м. и расположенного на нем жилого <адрес> (49/100 доли), расположенных по <адрес> Республики ФИО8 (далее по тексту - спорное имущество). Указанные доли жилого дома были приобретены наследодателем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Куйбышевского сельского совета и зарегистрированного в Симферопольском бюро технической инвентаризации (л.д.16-18).

В собственности наследодателя находился земельный участок – на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по решению Куйбышевского поселкового совета 17 сессии 6 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного Госкомземом в <адрес> АР ФИО8 в Книге регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли под № (л.д.26-27).

Таким образом, ФИО3 являлась собственником спорного имущества, ее право было зарегистрировано соответствующим образом и никем не оспарено.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23.07.2014 года, определением от 07.10.2014 года и определением от 15.10.2015 года по делу № общая долевая собственность на жилой дом прекращена, произведен раздел дома в натуре с учетом фактически сложившегося порядка пользования как жилыми и нежилыми помещениями, так и земельным участком. После раздела дома в натуре, ФИО3 подлежало выделение следующего имущества в счет причитающихся ей 49/100 идеальных долей: в жилом доме литер «А» помещения на первом этаже 1-2, 1-3, 1-5 общей площадью 31,8 кв.м.; в жилом доме литер «А» помещения на втором этаже 2-1, 2-2, 2-3 общей площадью 28,7 кв.м., а всего 60,5 кв.м. Кроме этого, вышеуказанным решение суда был определен размер доли ФИО3 в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:02:020101:102 (ранее присвоенный кадастровый №) составляющий 170 кв.м. или 7628/10000 доли (л.д.80-110).

Согласно свидетельству о смерти I-АЯ № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

По материалам наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию является ФИО4. Иных наследников, принявших наследство не имеется (л.д.50-114).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.128 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Однако, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.110) ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество после произведенного его раздела в натуре.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Из системного анализа положений законодательства, как действовавших на момент приобретения спорного имущества, открытия наследства наследодателя, так и на день рассмотрения дела, следует, что спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка являлось собственностью наследодателя, а наследство принадлежит наследнику с момента его открытия, и возникновение права собственности на него не находится в зависимости от момента оформления соответствующего свидетельства. При этом, право собственности после произведенного раздела в натуре и прекращении долевой собственности на жилой дом не было зарегистрировано за наследодателем ФИО3, следовательно получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке является невозможным.

Принимая во внимание, что истец как наследник по завещанию принял наследство после смерти ФИО3, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого <адрес>, общей площадью 60,5 кв.м., расположенного по <адрес> в пгт. <адрес> Республики ФИО8, состоящего из помещений на первом этаже 1-2, 1-3, 1-5 общей площадью 31,8 кв.м.; и помещений на втором этаже 2-1, 2-2, 2-3 общей площадью 28,7 кв.м., а также 7628/10000 доли земельного участка с кадастровым номером №, признав за ним право собственности.

Поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истцов со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истцов распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого <адрес>, общей площадью 60,5 кв.м., расположенного по <адрес> в пгт. <адрес> Республики ФИО8, состоящего из помещений на первом этаже 1-2, 1-3, 1-5 общей площадью 31,8 кв.м.; и помещений на втором этаже 2-1, 2-2, 2-3 общей площадью 28,7 кв.м..

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 7628/10000 доли земельного участка с кадастровым номером № (ранее присвоенный кадастровый №) расположенного по <адрес> пгт. <адрес> Республики ФИО8.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой <адрес>, общей площадью 60,5 кв.м., расположенный по <адрес> в пгт. <адрес> Республики ФИО8, состоящего из помещений на первом этаже: 1-2, 1-3, 1-5 общей площадью 31,8 кв.м.; и помещений на втором этаже: 2-1, 2-2, 2-3 общей площадью 28,7 кв.м.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 7628/10000 доли земельного участка с кадастровым номером № (ранее присвоенный кадастровый №), расположенного по <адрес> пгт. <адрес> Республики ФИО8.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО8 через Бахчисарайский районный суд Республики ФИО8 в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.08.2024 года.

Судья Е.А. Есина