Решение № 2-458/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-458/2024

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с дата по дата включительно в размере ..., состоящей из ... – основного долга, ... – процентов на непросроченный основной долг, ... – штрафов, а также государственной пошлины в размере ...

Иск мотивирован тем, что дата между КБ «....... (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были представлены денежные средства с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по кредиту в связи, с чем образовалась задолженность. дата КБ «...» переуступил право требования кредитных обязательств по кредитному договору ООО «Феникс» по договору цессии. Сумма приобретенного права составила ... В период с дата по дата ответчиком было внесено ...

Истец ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился. При подаче искового заявления генеральный директор Ф просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя ООО «Феникс». Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявил.

Ответчик ФИО1 , извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. Как следует из заявления, поступившего в суд, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, не может явиться в судебное заседание, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ: если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между КБ «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... на срок 6 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 5,75 процентов в месяц (96 процентов годовых) (л.д. 8-15).

По условиям Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом, начиная с дата, в последующем 9 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей 6, размер каждого Ежемесячного платежа ... составляла .... Последний платеж подлежал уплате дата.

Свои обязанности по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету, и расчетом задолженности. Платежи в счет уплаты кредитной задолженности не вносились.

дата между ООО КБ «....» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) № № в соответствии которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору № от дата, заключенного между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 перешли от ООО КБ «... к ООО «Феникс». (л.д.39-44).

Таким образом, истец является правопреемником ООО КБ .... по кредитному договору № от дата, заключенного с ответчиком ФИО1

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика за период с дата по дата включительно составляет в размере ..., в том числе ... – сумма основного долга, ... – проценты на непросроченный основной долг, ... – штрафы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, проигнорировав уведомление ООО «Феникс» о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить долг в размере ...

В поступившем в адрес в суд заявлении ответчик ФИО1 просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, применив срок исковой давности.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) срок исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для требований, вытекающих из кредитных договоров, специальных сроков давности не установлено, поэтому при исчислении исковой давности по таким требованиям применяется общий трехлетний срок исковой давности.

При этом срок давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. - Именно такая правовая позиция сформирована в пункте п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата.

С учетом установленных судом обстоятельств, началом течения срока исковой давности в спорном случае является следующий день после истечения установленного Договором срока внесения очередного месячного платежа, то есть дата.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата истек дата.

Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании имеющейся у ответчика задолженности обратился лишь в феврале 2020 ода, тогда как срок исковой давности истек дата, т.е. обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности.

дата мировым судьей судебного участка № ... отказано в принятии заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Ходатайства о восстановлении указанного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Иных обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

Таким образом, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Тот факт, что в данном случае имела место уступка прав требований долга, по договору № № от дата, заключенному между ООО ...» и ООО «Феникс» правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального срока Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с дата по дата включительно в размере ..., состоящей из ... – основного долга, ... – процентов на непросроченный основной долг, ... – штрафов, а также государственной пошлины в размере ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья: А.Х. Шайдуллина