Определение № 2А-548/2017 2А-548/2017~М-5534/2016 М-5534/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-548/2017

Дело № 2а-548/2017 28 февраля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011-2014 годы в размере 29 746 рублей 31 копейка, пени по транспортному налогу в размере 89 рублей 98 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом произведён расчёт транспортного налога за 2011-2014 годы, административному ответчику направлены налоговые уведомления, которыми предложено уплатить транспортный налог за 2011-2013 годы в размере 21 246 рублей 31 копейка, транспортный налог за 2014 год в размере 8 500 рублей. Налог административный ответчик не уплатил, в связи с чем ему в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ начислены пени. Административному ответчику было направлено требование от <Дата><№> на сумму транспортного налога за 2011-2014 годы в размере 29 746 рублей 31 копейка и на сумму пени, начисленных за неуплату транспортного налога в размере 89 рублей 98 копеек. Требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено.

До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором он просит производство по административному делу прекратить.

Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суда административное дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как указано в части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от исковых требований выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, является добровольным, без принуждения, поэтому суд полагает возможным его принять.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от требований к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011-2014 годы в размере 29 746 рублей 31 копейка, пени по транспортному налогу в размере 89 рублей 98 копеек.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Р. С. Сафонов