Апелляционное постановление № 22-6613/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 4/8-5/2024

Судья Бехтева Е.М. Материал <данные изъяты>

УИД: 0


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи Александрова А.Н.

при помощнике судьи Петуховой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Солонина А.Ф. и адвоката Русановской В.В. судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Левушкина С.В. о пересмотре постановления Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым удовлетворено представление начальника Раменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении

ФИО1 1, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного по приговору Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где один раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления данного органа,

и направлении ФИО1 в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу с зачетом времени нахождения под стражей с момента фактического задержания с <данные изъяты> в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Русановской В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где один раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Начальник Раменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом в отношении ФИО1, поскольку последний допустил нарушения условий отбывания условного осуждения, а именно скрылся от контроля инспекции, по месту жительства не проживает, в инспекцию по вызовам не является, привлекался к административной ответственности.

Постановлением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> представление начальника Раменского межмуниципального филиала <данные изъяты> по <данные изъяты> удовлетворено.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Левушкин С.В. подал в Московский областной суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда первой инстанции. Адвокат указывает, что осужденный ФИО1 вину осознал, раскаялся в нарушении установленных судом обязанностей, готов надлежащим образом исполнять приговор и являться в указанное время в <данные изъяты> России по <данные изъяты>. Оставив без должного внимания соответствующие пояснения подзащитного, суд нарушил права ФИО1, предусмотренные Конституцией РФ, в связи с чем постановление суда не может считаться законным и обоснованным.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Исходя из положений ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что <данные изъяты> ФИО1 был поставлен на учет в Раменский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, где ему был разъяснен порядок и условия условного осуждения, отобрана подписка и выдана памятка. ФИО1 был предупрежден, что при нарушении общественного порядка и невыполнении возложенных на него судом обязанностей, если он скроется от контроля УИИ, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить ему испытательный срок, либо отменить условное осуждение.

На основании п.6 ст.188 УИК РФ осужденному был установлен день явки на регистрацию, а именно третий рабочий понедельник каждого месяца, а также выдан график прохождения регистраций, где указано конкретное число второго рабочего понедельника месяца.

<данные изъяты> года при проведении профилактической беседы на просьбу назвать адрес проживания осужденный ФИО1 назвал другой адрес, а именно: <данные изъяты>. На вопрос, почему он не уведомил инспектора о смене места жительства и не исполнил возложенную судом обязанность, ФИО1 ничего не пояснил. За допущенное нарушение, в соответствии с ч.1 ст.190 УИК ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

<данные изъяты> постановлением Жуковского городского суда <данные изъяты> на ФИО1 была возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию два раза в месяц в течение 2 месяцев, а также на 1 месяц продлен испытательный срок.

<данные изъяты> года инспектором Раменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> при проведении совместной квартальной проверки с сотрудником <данные изъяты> по <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, кори. 3, <данные изъяты>, было установлено, что осужденный ФИО1 проживал по данному адресу, но ушел в неизвестном направлении не менее 5 суток назад, его место нахождения не известно.

<данные изъяты> за допущенное нарушение в соответствии с ч.1 ст.190 УИК ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения на лишение свободы и отобрано объяснение, в котором он пояснил, что сменил место жительства без уведомления инспекции и в настоящее время проживает по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО1 вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно не явился на регистрацию в инспекцию в назначенный день согласно установленному графику, инспектором Раменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> был осуществлен телефонный звонок по номеру <данные изъяты>, но на звонок никто не ответил. В этот же день, был осуществлен телефонный звонок знакомому ФИО1, который сообщил, что ФИО1 выполнял у него в квартире ремонтные работы, но на данный момент ему неизвестно, где он находится, он видел его около двух недель назад во время ремонтных работ, а также пояснил, что его предположительный адрес места нахождения может быть: <данные изъяты>, в которой проживает ФИО2, номер телефона ее не знает.

<данные изъяты> инспектором Раменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> был осуществлен выезд по адресу: <данные изъяты>, с целью установления места нахождения ФИО1 На момент проверки, дверь в квартиру никто не открыл. В этот же день, был осуществлен выезд в участковый пункт полиции <данные изъяты><данные изъяты>, по информации от участкового, было установлено, что по данному адресу проживала гражданка ФИО2, которая скончалась <данные изъяты>, находился ли у нее ФИО1 участковому не известно. В этот же день инспектором Раменского межмуниципального филиала <данные изъяты> России по <данные изъяты> был осуществлен выезд по адресу: <данные изъяты>, с целью установления места нахождения ФИО1 Дверь в квартиру открыл Р. Р. А., у которого ранее проживал осужденный, который пояснил, что ФИО1 с ними не проживает больше месяца, его местонахождение ему неизвестно.

<данные изъяты> инспектором Раменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> был осуществлен выезд по адресу: <данные изъяты>, с целью установления места нахождения ФИО1, которого по данному адресу не оказалось, в связи с чем были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденного.

Также <данные изъяты> в Раменский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> поступили сведения о привлечении осужденного ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от <данные изъяты>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО1 также не явился на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику и <данные изъяты><данные изъяты> с целью установления места нахождения ФИО1 были повторно осуществлены выезды по адресам: <данные изъяты>А, <данные изъяты>, где ранее ФИО1 арендовал квартиру, дверь в квартиру никто не открыл, опросить соседей не представилось возможным, было оставлено уведомление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию на <данные изъяты>. В назначенную дату осужденный ФИО1 в инспекцию не явился.

<данные изъяты> года первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного ФИО1 прекращены.

Отделом розыска оперативного управления УФСИН России по <данные изъяты> в отношении ФИО1 заведено розыскное дело, <данные изъяты> вынесено постановление об объявлении осужденного в федеральный розыск.

<данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты>.

Постановлением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> осужденный ФИО1 был заключен под стражу сроком на 30 суток до <данные изъяты> включительно.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО1 положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления вставать не желает, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде условного осуждения, скрылся от контроля инспекции и поэтому имеются основания для отмены условного осуждения и исполнения назначенного по приговору наказания, суд апелляционной инстанции находит обоснованным, мотивированным и полагает необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Левушкина С.В. – без удовлетворения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Левушкина С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вручения осужденному, содержащемуся под стражей, копии судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья А.Н. Александров