Решение № 2-878/2018 2-878/2018~М-697/2018 М-697/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-878/2018

Дело №2-878/2018
Решение вступило в законную силу

К О П И Я «____» _____________ 20____ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> КБР 29 ноября 2018 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе председательствующего судьи Б. районного суда Кабардино-Балкарской Республики ФИО1, при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л., с участием:

представителя заявителя (истца) – ФИО2 (доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованные лица: Управление ФИО4 Р. Ф., об установлении факта регистрации брака,

У С Т А Н О В И Л:

К. М.И. обратилась в Баксанский районный суд КБР с заявлением признать факт регистрации брака между К. (ФИО9) М. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, ссылаясь на то, что между ней и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ЗАГС Б. <адрес> в 1935 году, был зарегистрирован брак. Свидетельство о браке у неё не сохранилось. В Управлении ФИО4, РФ, данные актовые записи о регистрации их брака не сохранились.

ФИО5 с 1928 по 1930 г.г. работал ФИО6. С 1941 года до оккупации немцами КАССР работал заведующим сельскохозяйственным отделом Б. <адрес> КАССР. Во время ВОВ 1941-1945 г.г., К. М.С. являлся бойцом 2-го отделения 1-го Кавалерийского взвода, батальона НКВД. Записи о заключении брака между ФИО3 и ФИО5, в числе прочих документов были уничтожены перед оккупации ВОВ 1941-1945 г.г., с целью сокрытия персональных данных и партийной принадлежности К. М.С.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Министерство труда и социальной защиты КБР, за оказанием материальной помощи, на ремонт жилья. В помощи ей было отказано, так как документов подтверждающих статус вдовы умершего участника ВОВ К. М.С. не представлено, соответственно правовых оснований для оказания ей материальной помощи не имеется.

Они с супругом К. М.С. проживали совместно по адресу: КБР, <адрес>. За время совместной жизни у них родилось шестеро детей. В свидетельстве о рождении их детей указаны они с мужем как родители. Установление факта брака с К. М.С. имеет для меня юридическое значение, так как позволяет реализовать свои имущественные права. Считает свои требования законными и обоснованными.

Заинтересованное лицо – Управление ЗАГС КБР РФ было надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, однако, представитель указанного лица в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения, о рассмотрении иным составом суда ходатайств не заявлено. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с согласия представителя заявителя суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица – Управления ЗАГС КБР РФ ГУ ОПФР по КБР.

В судебном заседании ФИО2 заявила, что К. М.И. извещена о времени и месте рассмотрения её заявления, однако в силу возраста и состояния здоровья явиться не может, и просила суд рассмотреть её заявление в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности. Так же ФИО2 заявила, что требования о установлении <данные изъяты> поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении. Отцом самой ФИО2, её пятерых братьев и сестер являлся ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в девичестве ФИО9. Отец – К. М.С. служил в НКВД КБАССР, во время ВОВ с целью сокрытия персональных данных, партийной принадлежности, личные и архивные документы уничтожались, в том числе были уничтожены и документы К. М.С. В настоящее время, в ином порядке получить подтверждение, что её отец – К. М.С. и её мать – ФИО7 не представляется возможным. От установления данного факта зависит возникновение личных или имущественных прав К. М.И. как вдовы ветерана ВОВ.

В подтверждение ФИО2 представлены суду: копия удостоверения бойца батальона НКВД К. М. от ДД.ММ.ГГГГ; архивную выписку № от ДД.ММ.ГГГГ УЦДНИ АС КБР; семейные фотографии К. М.С. и К. М.И.; вырезку из газеты Кабардино-Балкарскрская правда выпуска от 23.06 со статьей «Партизан К.», которые в копиях приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит требования К. М.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака ФИО8 и ФИО9 в архиве Управления ФИО4 отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Архивный фонд сохранен за указанный период не полностью. По восстановленным ктовым записям не значится

Согласно справки Местной администрации с.<адрес> ФИО3 родила и воспитала до 8-летнего возраста детей: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; К. Азрет-Али М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Удостоверению НКВД КБАССР Батальон НКВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является бойцом 2-го отд 1-го кав.взвода батальона НКВД.

Согласно Архивной выписки № ДД.ММ.ГГГГ УЦДНИ АС КБР: Из протокола заседания бюро Б. райкома КПСС от ДД.ММ.ГГГГ №: «Тов. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения... Общий трудовой стаж составляет 43 года, начал свою трудовую деятельность с 1916 года...С августа 1942 года по январь 1943 года боец партизанского отряда, принимал активное участие по освобождению территории Кабарды и Балкарии от немецко-фашистских захватчиков. С января 1943 года по ноябрь 1944 года К., являясь заведующим Б. РайЗО, прилагал все свои силы и энергию для быстрейшего восстановления сельского хозяйства района, затем с ноября 1944 года тов. К., как умелый руководитель и организатор,избирается председателем Советского райисполкома, где работает по сентябрь 1946 года. С сентября 1946 года по февраль 1951 года К. работал директором Хуламо-Безенгиевского овцесовхоза, председателем колхоза «1-е мая» сел. Баксаненок и председателем С. сел. Баксаненок и всегда к работе относился добросовестно, обеспечивал успех дела. С 1926 года тов. К., находясь на руководящих партийных, советских и хозяйственных работах, неоднократно избирался членом райкома КПСС и депутатом районного Совета депутатов трудящихся. За активное участие в борьбе с немецкими захватчиками тов. К. награжден орденом «Отечественной войны 2 степени медалями: «За оборону Кавказа», «За победу над Германией 1941-1945 гг...» Одновременно сообщаем, что в архивном фонде Штаба Кабардино-Балкарского объединенного партизанского отряда содержится Клятва партизана ФИО5 (так в документе), данная ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, факт регистрации брака, и брачных отношений К. (ФИО9) М. И. ФИО8 подтверждается статьей «Партизан К.» ФИО13 опубликованной в газете КБП 23 июня; семейными фотографиями указанных лиц.

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, или при невозможности восстановления утраченных документов, суд устанавливает дела об установлении факта родственных отношений и регистрации брака.

Статьей ст.69 Федерального закона РФ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ, определено, что внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии заключения органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. Согласно же ст.70 данного Закона, заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

Таким образом суд, оценив в совокупности все доказательства по делу приходит к выводу, что заявителем доказан факт регистрации брака, учитывая же, что установление данного <данные изъяты> в ином порядке не представляется возможным, находит, что заявление К. М.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», ст.ст.262, 264-267 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении <данные изъяты> регистрации брака удовлетворить, установить факт регистрации брака 1935 года между ФИО9 (после регистрации брака К.) М. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, ЗАГС в Б. <адрес> КБАССР.

Настоящее решение является основанием для восстановления записи акта гражданского состояния о заключении брака ФИО8 и ФИО9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

судья Б. районного суда КБР подпись ФИО1

Копия верна

Судья Б. районного суда

Кабардино-Балкарской Республики ФИО1