Решение № 2-2366/2023 2-2366/2023~М-2112/2023 М-2112/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-2366/2023




Дело № 2-2366/2023 74RS0029-01-2023-002923-83


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 07 декабря 2023 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гаврилюку ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 03.06.2016 года в размере 24568,78 рублей, также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины 938 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 03.06.2016 года между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, заемщику была выдана кредитная карта, которой он пользовалась, однако условия договора заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в вышеназванном размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, таким образом задолженность должна быть погашена за счет наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что согласен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 06.06.2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика и заполненной им анкеты был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования.

Банком обязательства по договору исполнены, сумма кредита выдана, что следует из выписки по счету, однако погашение кредита заемщиком надлежащим образом не производилось. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 24568,78 рублей, в том числе: 18006,10 рублей – основной долг, 2961,12 рублей – проценты за пользование кредитом, 952,13 – комиссия за участие в программе по организации страхования, 1719,43 рублей – плата за пропуск платежа, 900 рублей – плата за выпуск и обслуживания карты, 30 рублей – другие комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследником принявшим наследство по закону первой очереди после его смерти является сын ФИО2, второй наследник к нотариусу не обращался, место жительства не известно, иных наследников нет, ФИО2 было принято наследство в виде вклада в ПАО «Сбербанк» в размере 0 рублей на день смерти, вклада в АО «КУБ» в размере 357,98 рублей на день смерти.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – расчетом, выпиской по счету, заявлением, индивидуальными условиями кредита, копией паспорта заемщика, отчетами о кредитной карте, ответом нотариуса.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что банк принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнил надлежащим образом, а заемщик, напротив, получив сумму кредита, надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования не исполнял, в связи с чем образовалась вышеназванная задолженность.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам подтвержден выпиской по счету, не оспорен, проверен судом, признается правильным, иного контррасчета суду не представлено.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Иного наследственного имущества помимо денег на счетах в АО «КУБ» не установлено. Поскольку денежные средства, оставшиеся на счетах заемщика в АО «КУБ» входят в состав наследственного имущества, при этом размер долга заемщика больше размера денежных средств на счетах, то заявленный иск подлежит частичному удовлетворению – в пределах имеющихся на счете № суммы 357,98 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 13,65 рублей (938/24593,35х 357,98).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Частично удовлетворить заявленные акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» исковые требования.

Взыскать с Гаврилюка ФИО8 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН № в пределах стоимости перешедшего после смерти Гаврилюка ФИО9 наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 03.06.2016 года в размере 357,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 13,65 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Шлемова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 г.



Суд:

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шлемова Галина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ