Решение № 2-371/2020 2-371/2020~М-269/2020 М-269/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-371/2020

Дело № 2-371/2020

УИД 80RS0001-01-2020-000596-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 02 июля 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 565 078,46 рублей, расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскании на заложенное имущество.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в сумме 526 400 рублей, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,9% годовых. Кредитор предоставил денежные средства, предусмотренные договором, однако, заемщик предусмотренные договором условия не соблюдает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 565 078,46 рублей, в том числе: 502 831,30 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга, 55 421,45 рублей - сумма долга по уплате процентов, 2100,04 рублей - проценты на просроченный основной долг, 2030,44 рублей - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 2695,23 рублей - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в сумме 526 400 рублей, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,9% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщики предоставили кредитору залог транспортное средство: марка, модель - ССАНГЙОНГ ACTYON SPORTS идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2010 г., паспорт транспортного средства- <адрес>.

Вместе с тем, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщикам денежные средств в размере 526 400 рублей.

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривалось ежемесячное погашение ответчиком кредита и уплата процентов, однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Судом установлено, что ответчиком нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 565 078,46 рублей, в том числе: 502 831,30 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга, 55 421,45 рублей- сумма долга по уплате процентов, 2100,04 рублей - проценты на просроченный основной долг, 2030,44 рублей - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 2695,23 рублей - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно ответа МО МВД РФ «Агинский» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М» транспортное средство ССАНГЙОНГ ACTYON SPORTS, с государственным регистрационным знаком <***> идентификационный номер (VIN) №, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Эксобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 851 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать в расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 851 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Экспобанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 078,46 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1.

Обратить взыскание в пользу ООО «Экспобанк» на транспортное средство принадлежащее ФИО1, являющегося предметом залога в силу закона: марка, модель - ССАНГЙОНГ ACTYON SPORTS идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2010 г., паспорт транспортного средства- <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества указанную в договоре – 515 700 рублей и определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу ООО «Эксобанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 851 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Судья Ситко Т.И.